W dniu 2017-08-31 o 12:39, Shrek pisze:
> W dniu 31.08.2017 o 12:29, Liwiusz pisze:
>
>>>> I co ci przeszkadza w obecnym stanie?
>>>
>>> Ze mogę zostać okradziony przez komornika.
>>
>> Przez każdego możesz zostać okradziony, co to zmienia?
>
> Tym niemniej jak mnie okradnie złodziej to jest toi przestępstwo, a jak
> mnie okradnie komornik, to wykonywanie obowiązków. Pytałeś co w tym
> złego, to ci napisałem.

Podatki to też złodziejstwo wg tej teorii, a muszą istnieć. Poza tym
nikt cię nie okrada - po prostu musisz wziąć pod uwagę, że jak coś komuś
pożyczasz, to zwrot może się odbywać na zasadach specjalnej procedury.
Prawa do twojej rzeczy są zachowane.


>>> To dawaj kluczyki od samochodu i laptopa - oddam za miesiąc - co w tym
>>> złego?
>>
>> Co chcesz przez to udowodnić, bo nie rozumiem?
>
> Dokładnie to co napisałem. Skoro to nic takiego i nikomu nie dzieje się
> krzywda, to dawaj na miesiąc kluczyki od auta i komp z oprogramowaniem.
> W końcu co za problem?

Nie pisałem, że nic nikomu się nie dzieje. A wręcz przeciwnie - pisałem,
że jak się komuś daje, to trzeba mieć na uwadze konsekwencje, że nie zwróci.


>>>> Nauczą się "a idź pan, nic nie będę zajmował".
>>>
>>> To z czego będą żyli?
>>
>> Z zajęć kont bankowych i nieruchomości.
>
> To czemu tak pyszczą, skoro im nie zależy?

Widzisz tu jakiegoś komornika?

>>>>> kierowca autobusu miejskiego nie był jego właścicielem - to znavczy
>>>>> nawet podejrzewałem, no ale ja musiałem, nie miałem wyjścia - wiecie
>>>>> rozumiecie wierzyciel każe, to ja muszę".
>>>>
>>>> Zmyślasz, nie było takiego przypadku.
>>>
>>> Ale ponoć jak wierzyciel każe to komornik musi - prawda?
>>
>> Przetestuj, opowiedz, napisz, ile cię to kosztowało.
>
> Musi czy nie?

Teoretycznie musi.

>>>> Na przykład podaj mi co musiałoby się stać, aby w twoim świecie
>>>> komornik mógł zająć telewizor lub samochód. Czekam.
>>>
>>> To samo co teraz, tylko musiałby za to odpowiadać? Co w tym dziwnego?
>>
>> Odpowiada wierzyciel.
>
> A obok napisałeś, że dłużnik?

Zależy przed kim. Jak w powództwie przeciwegzekucyjnym, to wierzyciel. A
jak powództwa nie ma, bo dłużnik nawet nie poinformował, że to nie jego,
więc nie było do kogo wysłać informacji o zajęciu - no to odpowiada dłużnik.

>> Czy może masz za złe, że ocenia to "zły sąd", a nie "dobry komornik"?
>
> Nie - mam pytanie dlaczego umowa w szafie ma kompletnie zablokować
> wszelkie egzekucje,

Bo chcesz, aby komornik nie mógł niczego zająć, jeśli istnieje choćby
cień szansy, że coś nie należy do dłużnika.

> a ta sama umowa dostarczona dzień później (mająca
> dokładnie taką samą moc) już tych egzekucji nie blokuje?

Blokuje - pisałem już 5 razy o powództwie przeciwegzekucyjnym. Męczy
mnie twoje niepojmowanie zagadnienia...

--
Liwiusz