W dniu 16-03-15 o 19:36, Tomasz Myrdin pisze:

> Robercie, ten przepis jest rozumiany w ten sposób od dawna
> (praktycznie od początku KPC, od pierwszego komentarza). Jak zapewne
> wiesz zmian w KPC mamy tyle że kto by je tam liczył. ;) Sam art. 845
> już był zmieniany. W sprawach gdy przepis był rozumiany niezgodnie z
> wolą ustawodawcy, ten zwykle potrafił szybko reagować i stosownie
> zmienić treść źle rozumianego przepisu. Naprawdę uważasz że gdyby
> przez tyle lat, przepis ten był rozumiany niezgodnie z wolą
> ustawodawcy to by się ostał?
>

A Ty naprawdę sądzisz, że wolą ustawodawcy było, by zajmować przypadkowe
przedmioty?