Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:jhheop$bf4$1@inews.gazeta.pl...
>W dniu 2012-02-16 00:11, p 47 pisze:
>> czy to komornik nie powinien mnie zawiadomić o tym umorzeniu i o tym, ze
>> nie mam już obowiązku ściągac na jego konto pieniędzy z wynagrodzenia?
>
> Spytaj się u komornika, bo formalnie, skoro u ciebie zajęcie nie zostało
> zwolnione, to nadal obowiązuje.
>
> --
> Liwiusz

OK, czy z tego wynika, ze zajęcie "żyje" sobie niezależnie od postepowania
egzekucyjnego, tj. co zajęte to zajęte, a umorzenie postępowania skutkuje
tylko tym, że komornik przestaje nowych źródeł majatku dłuznika szukać, a
wcześniejsze zajęcia zdjąc może tylko osoba uprawniona (komornik albo sąd)
albo tez przedawnienie, -czy tak?
Sądziłem na zasadzie logiki, że skoro zajęcie opiera się na konkretnym
postępowaniu egzekucyjnym , to gdy podstawa do zajęcia wygasa (jest
umorzona), to i wynikajace z niej zajęcia też, bo wprawdzie wtedy dług i
tytuł wykonawczy istnieje, ale sam dług i tytuł nie jest podstawą do
zajęcia, ale dopiero postepowanie.