On Wed, 31 Oct 2012, LW wrote:

> Konkretnie: chodzi mi o notebooka, który kosztował mniej
> niż 3500 zł

Nie widzę przeszkód do poprzestania na ujęciu w EW.
Jedyny nie usunięty (a może lepiej: nie wyjaśniony) w przepisach
problem, to ewentualne późniejsze "ulepszenie" przekraczające
próg wartości początkowej.
Z jednej strony, nie jest go łatwo przekroczyć, bo dla luzem
nabywanych "peryferiów" liczą się tylko te które same z siebie
kosztują >3500 zł.
Z drugiej, w razie usługowego "ulepszenia", wszelkie koszty
o charakterze usługi (w tym robocizny własnych pracowników!)
podlegają sumowaniu (w okresie rocznym).
W pececie teoretycznie da się wprowadzić "ulepszenie" które
przekroczy ten magiczny próg, i w tym momencie ten komu to się
zdarzyło zostaje specjalistą z prawa podatkowego ;)
Otóż ani przepis o ST z ustawy ani przepis o zaliczeniu
do wyposażeniu *NIE* wyłącza z "zaliczenia do ewidencjonowanych
ST" wyposażenia które później przekroczyło próg 3,5kzł.
Nie bardzo wiadomo - wykreślić z EW i ująć w EST?
Ale nie ma regulacji na taką okazję (jest "zbycie", jest
również bijące podatkowo "przeznaczenie na cele nie DG",
ale o przekwalifikowaniu do EST nie napisali).
Ująć w EW i EST naraz?
Bo kwota "ulepszenia" (>3500 zł) oczywiście podlega już pod
amortyzację.

> i komórkę, która kosztowała mniej niż 800 zł.

Na mój gust nie podlega ewidencjonowaniu ani do EST ani
jako wyposażenie.
No chyba że się wyjaśni skąd domniemanie nakazu amortyzacji.
Może ktoś kupił jakiś "zestaw", którego łączna wartość wynosiła
ponad 3500 zł (pomimo niższej ceny jednostkowej) i stąd mu tak
wyszło?

> Powinny być zaksięgowane jako ŚT czy nie?

IMO nie ma obowiązku.

pzdr, Gotfryd