On Fri, 2 Nov 2012, cef wrote:

> Tom N wrote:
>
>>>>> Powinny być zaksięgowane jako ŚT czy nie?
>>>> IMO nie ma obowiązku.
>>
>>> Uzupełnijcie jeszcze te wywody o definicję "księgowania jako ŚT" z
>>> wyjaśnieniem różnicy między amortyzacją (nawet jednorazową) a
>>> kwalifikacją jako ŚT.
>>
>> Chodzi Ci o to, że czegoś co nie zostało zakwalifikowane (czytaj
>> wpisane do odpowiedniej ewidencji) jako ŚT nie ma jak amortyzować? ;-)
>
> No właśnie nie.
> Chodzi mi tylko o nazewnictwo.
> Zakwalifikowac jako środek trwały to nie znaczy wpisać do ewidencji ŚT.
> Są przecież nieewidencjonowane ŚT.
> Dlatego pytam co to znaczy: zaksięgować jako ŚT.

Co racja to racja.
Formalnie powinno być "ujęte w EST" lub "poddane amortyzacji".
Sam się zaplątałem :P
Przy czym przepis uzależnia nieujęcie w EST od niepoddania amortyzacji,
a nie na odwrót (22d.2 w PDoOF).

pzdr, Gotfryd