W dniu 27.01.2020 o 18:15, Kviat pisze:

>>> Normalnie zajebiście. A nie zapomniałeś przypadkiem, że żyjemy w
>>> państwie demokratycznym i stawianie zarzutów z dupy wziętych
>>> obywatelowi nie kojarzy ci się przypadkiem z ustrojami
>>> totalitarnymi?
>> Poczytaj ustawę, bo tak trudno z Tobą merytorycznie dyskutować.
>
> To merytorycznie pokaż tę ustawę, dzięki której policjant może
> postawić obywatelowi dowolny zarzut. Idę ulicą, rzucam peta na
> chodnik, a policjant wpisuje "zniekształcenie utworu architekta
> miejskiego"? Albo "znieważenie chodnika"?

A widziałeś taki przepis?
>
>> Tobie sie to kojarzy z totalitaryzmem, bo - odnoszę wrażenie - że
>> nie masz zielonego pojęcia o podstawach procesu karnego.
> Twój sposób myślenia kojarzy mi się z totalitaryzmem, a nie podstawy
> procesu karnego. Nie myl pojęć.

NA Twoje skojarzenia nic nie poradzę :-)
>
>> Przedstawienie zarzutu, to po prostu wskazanie podejrzanemu, o co
>> nam chodzi.
> Aaaa... czyli jak policjantowi chodzi o znieważenie chodnika poprzez
> rzucenie peta na chodnik, to wszystko w porządku, tak? Najwyżej potem
> się zmieni, albo delikwenta uniewinnią w sądzie. No super.

Kto Ci naopowiadał, że tu sąd jest potrzebny?


>>> Widzę, że chcesz podrążyć... Sam powołałeś się na przepis
>>> dotyczący zniekształcenia utworu. Wskaż, w którym miejscu pomnik
>>> został zniekształcony przy wkładaniu koszulki.
>>
>> A wygląda tak, jak przed włożeniem koszulki?
> Oczywiście, że wygląda tak samo. Jak pomnik włożysz do pudełka, to
> nadal wygląda jak pomnik, tyle że jest w pudełku. Jest nawet gorzej!
> Wcale tego pomnika nie widać, a nadal nie zmienił wyglądu. Paradoks
> taki. Normalnie zagadka nie do rozwiązania.

No widzisz, a ja uważam, ze jak włożysz do pudełka, to widać pudełko,
nie pomnik.
>
>> Czy trochę inaczej jednak?
> Wciąż tak samo. Musisz się bardziej postarać żeby zmienił wygląd.

Skoro nie odróżniasz obrazu Mona Lisa od worka foliowego, to faktycznie
trudno mi będzie Cię przekonać, ze się różnią.

>> Przy czym, ja się nie upieram, że wszystkie znamiona są wyczerpane,
>> a jedynie stwierdzam, że ta kwalifikacja prawna jest bliższa
>> faktom, niż znieważenie pomnika.
> Nie jest. Fakty są takie, że pomnik nie zmienił swojego wyglądu.

No popatrz. A mnie się wydaje, ze jednak wygląda ze szmatą inaczej.
>
>>>>> I dla przypomnienia: Art. 8. "Konstytucja jest najwyższym
>>>>> prawem Rzeczypospolitej Polskiej. Przepisy Konstytucji
>>>>> stosuje się bezpośrednio, chyba że Konstytucja stanowi
>>>>> inaczej."
>>>> Ale, żeby Policja mogła ścigać karnie musi być przepis z
>>>> zagrożeniem karą.
>>> I nie ma? Którego fragmentu KK art.256 nie zrozumiałeś?
>> Jest, ale co to ma wspólnego ze stosowaniem wprost Konstytucji?
> No przecież, że nie ma nic wspólnego. Tak dla jaj to sobie napisałem
> żeby cię zdenerwować. Tak jak twórcy Konstytucji napisali
> Konstytucję dla jaj, żeby zdenerwować kilka osób.
> A skoro już doszedłeś, że w KK jest art.256, to na pewno wskażesz
> też przepis na podstawie którego policja ochrania przemarsze
> faszystów, zamiast bronić obywateli przed faszystami i tych faszystów
> aresztować.

A dlaczego ja mam to wskazywać? Ja Ci jedynie chcę uzmysłowić, że do
działania Policji sama Konstytucja nie wystarcza.


--
Robert Tomasik