W dniu 25.01.2020 o 15:31, Kviat pisze:

>> UStawa wymaga, by wpisać, a czaem na początku nie wiadomo, co się
>> stało.
>
> Srutututu... To zapodaj na poparcie swoich słów, co policjanci
> wpisywali, jak ludzie na pomniki zakładali koszulki z napisem
> Konstytucja.

Nie mam zielonego pojęcia. Ja bym stawiał z art. 115. 2. Ustawy z dnia
4lutego 1994 r.o prawie autorskim i prawach pokrewnych: "Tej samej
karze podlega, kto rozpowszechnia bez podania nazwiska lub
pseudonimu twórcy cudzy utwór w wersji oryginalnej albo w postaci
opracowania, artystyczne wykonanie albo publicznie zniekształca
taki utwór, artystyczne wykonanie, fonogram, wideogram lub nadanie."
podnosząc, że jest to zniekształcenie utworu. Nie ma tam słowem o
trwałym zniekształceniu, a pomnik jest przedmiotem prawa autorskiego.

>>> Pozostaje pytanie, dlaczego wpisującemu najbardziej sensowne
>>> wydaje się coś, co już na pierwszy rzut oka wiele z sensem
>>> wspólnego nie ma?
>> Przeważnie wynika to z tego, że ten, co wpisuje zna o wiele lepiej
>> okoliczności, niż dziennikarz, czy przykładowo Ty.
> Nie. Przeważnie wynika to z tego, że nie potrafi samodzielnie
> myśleć.

A to inna sprawa. Jeden bzdurę wydrukuje, a pozostali powielają nawet
nie zastanowią się, jaka to bzdura.
>
>>> Nie musisz odpowiadać, bo ten mechanizm jest znany.
>> Tobie - jak widzaę - przykładowo nie jest znany i dlatego staram Ci
>> się to wyjaśnić.
> To skoro zabrałeś się za tłumaczenie, to wytłumacz, dlaczego
> policjant usuwa z ulicy ludzi blokujących przemarsz faszystów, często
> brutalnie z łamaniem rąk włącznie, a potem stawia im zarzuty z dupy
> wzięte, zamiast spacyfikować przemarsz faszystów jak prawo nakazuje?
> Przecież propagowanie faszystowskiej ideologii jest karalne, to
> chyba powinien pomóc ludziom blokującym ten przemarsz, a nie ich
> pacyfikować, bo ci ludzie wykonują za nich ich pracę. Społecznie i za
> darmo.

Walka z faszyzmem to chlubna rzecz, ale należy ją prowadzić zgodnie z
prawem, a nie wszczynając burdę.
>
> Jeżeli odpiszesz "bo taki dostał rozkaz", to tylko potwierdzisz, że
> mam rację i nie bardzo rozumiesz o jakim mechanizmie jest mowa.

To też, ale to rzecz wtórna wynikająca z bezprawności działań antyfaszystów.
>
> Twoje "wyjaśnienia" pozbawione są sensu i nie trzymają się kupy. Są
> zaprzeczeniem nie tylko zdrowego rozsądku, ale i prawa. Nie pierwszy
> raz zresztą.

Cóż. Nikt nie jest doskonały. Ale zawsze możesz ich nie czytać przecież.

>> Dziennikarze też się nie znają, a dodatkowo mają parcie na
>> napisanie czegoś szokującego, bo to poczytne.
> No pewnie. Postępowanie w kierunku katastrofy lądowej przy stłuczce
> kilku samochodów jest szokujące. Tu się zgadzamy.

No ale co w tym szokującego? Przecież to absolutnie nie ma żadnego
znaczenia praktycznego.
>
>> Wiec często odwracają "kota do góry ogonem".
> Nie myl dziennikarzy z funkcjonariuszami z TVpis. Oni są mistrzami w
> odwracaniu kota.

Nie oglądam od dłuższego czasu, więc trudno m isię jest odnieść.
>
>> Fundamentaliści religijni z reguły mają z kolei ten problem, że
>> zamiast sami w coś wierzyć, to próbują spowodować, by wszyscy wokół
>> wierzyli w to samo.
>
> Fundamentaliści religijni mają o wiele więcej problemów niż ten
> jeden, z którymi policja nic nie robi, a powinna. Z urzędu. Policja
> potrafi zinfiltrować grupę uzbrojoną po zęby i handlującą narkotykami
> żeby zdobyć dowody, a nie potrafi sobie poradzić z funkcjonującymi
> praktycznie w każdym mieście miejscami, gdzie "wypędza się demony",
> pozbawia ludzi wolności wbrew ich woli i zboczeńcy wcierają w intymne
> miejsca "święte olejki" młodym dziewczętom. Bo jeszcze biskup się
> obrazi albo coś... Przeciętny zrypany na umyśle religiant wie gdzie i
> do kogo trzeba zaprowadzić własną córkę, a policja nie wie gdzie to
> się odbywa i kto to robi? Jakim cudem to jeszcze funkcjonuje? Bo to
> chyba łatwiejsze niż złapanie bandyty z bronią handlującym
> narkotykami. Czy nie?
>
> Tak, tak... wiem... opieram się na materiałach prasowych i się nie
> znam się na egzorcyzmach (nikt normalny na tym się nie zna), więc mi
> wytłumacz (skoro się już zabrałeś za tłumaczenie), jak to się dzieje,
> że policja to toleruje? Chętnie zapoznam się z sensownym
> wytłumaczeniem.
>
> KK Art.189 Nie widzę tam paragrafu, że ściganie następuje na wniosek
> pokrzywdzonego.

W większości artykułów nie ma żądania ścigania. Mógłbyś przybliżyć, jaki
związek ma przywołany przez Ciebie przepis z naszą dyskusją?
>
>> Reasumując - przesłanie ogólne jest takie, że każdy ma swój powód,
>> by mieć takie, a nie inne poglądy.
> Co nie znaczy, że policja powinna wspierać poglądy łamiące prawo np.
> propagowanie faszyzmu, usuwając ludzi z ulicy protestujących
> przeciwko faszystom. Zostali powołani i za to im (wam) ludzie płacą,
> żeby robili coś dokładnie przeciwnego. Macie wykonywać swoją pracę
> zgodnie z prawem, a nie z bezsensownym rozkazem.

Boję sie, że nie jesteś powołany do oceny zgodności z prawem działania
organów ścigania.

--
Robert Tomasik