eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoKatastrofaRe: Katastrofa
  • Data: 2020-01-25 14:13:34
    Temat: Re: Katastrofa
    Od: Robert Tomasik <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    W dniu 25.01.2020 o 10:53, Kviat pisze:

    >> Nie dowolną bzdurę, tylko często pasuje kilka różnych artykułów, a to,
    >> który jest właściwy dopiero się okaże w postępowaniu.
    > "Źle, bo z samego artykułu przeważnie nic nie wynika."
    > To po co wpisywać artykuł, z którego nic nie wynika?
    > Chyba lepiej wpisać sensowny, z którego coś wynika, albo przynajmniej ma
    > szansę wyniknąć.

    UStawa wymaga, by wpisać, a czaem na początku nie wiadomo, co się stało.
    >
    >> Coś trzeba wpisać,
    >> więc wpisuje się to, co wydaje się najsensowniejsze,
    >
    > Pozostaje pytanie, dlaczego wpisującemu najbardziej sensowne wydaje się
    > coś, co już na pierwszy rzut oka wiele z sensem wspólnego nie ma?

    Przeważnie wynika to z tego, że ten, co wpisuje zna o wiele lepiej
    okoliczności, niż dziennikarz, czy przykładowo Ty.
    >
    > Nie musisz odpowiadać, bo ten mechanizm jest znany.

    Tobie - jak widzaę - przykładowo nie jest znany i dlatego staram Ci się
    to wyjaśnić.

    > Dla niektórych sensowne jest twierdzenie, że Ziemia jest płaska, dla
    > ministra ochrony środowiska sensowne jest strzelanie do zwierząt dla
    > sportu i zabawy, dla homofobów sensowne jest gnębienie LGBT, a dla
    > fundamentalistów religijnych sensowne jest rozważanie o delegalizacji
    > rozwodów, to dlaczego miałoby być inaczej przy stłuczce kilku samochodów?
    > O sensowności poczynań obecnego rządu, TVpis i części społeczeństwa,
    > które to popiera, z litości nie wspomnę. To dość powszechne zjawisko.

    Pozorna bezsensowność przeważnie wynika z tego, że nie znasz się na
    czymś i opierasz na materiałach prasowych. Dziennikarze też się nie
    znają, a dodatkowo mają parcie na napisanie czegoś szokującego, bo to
    poczytne. Wiec często odwracają "kota do góry ogonem". Fundamentaliści
    religijni z reguły mają z kolei ten problem, że zamiast sami w coś
    wierzyć, to próbują spowodować, by wszyscy wokół wierzyli w to samo.
    Reasumując - przesłanie ogólne jest takie, że każdy ma swój powód, by
    mieć takie, a nie inne poglądy.


    --
    Robert Tomasik

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1