eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoKaretka zatrzymana przez policję › Re: Karetka zatrzymana przez policję
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!feeder1.feed.usenet.
    farm!feed.usenet.farm!peer02.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-m
    edia.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.n
    eostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Date: Sat, 8 Apr 2023 19:23:45 +0200
    MIME-Version: 1.0
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/102.9.1
    Subject: Re: Karetka zatrzymana przez policję
    Content-Language: pl
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <u0n2s5$5ct$13$Shrek@news.chmurka.net> <a...@w...eu>
    <u0n3s7$5ct$14$Shrek@news.chmurka.net>
    <642f4ff1$0$9609$65785112@news.neostrada.pl>
    <u0o85r$reh$8$Shrek@news.chmurka.net>
    <642fbbef$0$19601$65785112@news.neostrada.pl>
    <u0on8b$7q8$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <642fe710$0$19609$65785112@news.neostrada.pl>
    <69vgrij3gpgf.165c4nacg6ab2$.dlg@40tude.net>
    <64306b7b$0$13069$65785112@news.neostrada.pl>
    <u0r247$fpf$5$Shrek@news.chmurka.net>
    <64313b37$0$13078$65785112@news.neostrada.pl>
    <u0req8$u9p$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <64317ff1$0$19619$65785112@news.neostrada.pl>
    <u0rvut$mem$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <64318bdb$0$19619$65785112@news.neostrada.pl>
    <u0s2ng$men$3$Shrek@news.chmurka.net>
    <64319151$0$13073$65785112@news.neostrada.pl>
    <u0s7ak$um6$3$Shrek@news.chmurka.net>
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    In-Reply-To: <u0s7ak$um6$3$Shrek@news.chmurka.net>
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 19
    Message-ID: <6431a322$0$13073$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 185.192.243.253
    X-Trace: 1680974626 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 13073 185.192.243.253:57211
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2742
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:836028
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 08.04.2023 o 19:13, Shrek pisze:
    >> Tego jestem absolutnie pewien. Pytanie, kto za zdarzenie większą winę
    >> ponosi. To w końcu nie Policja poleciała do prasy napiętnując
    >> nieodpowiedzialnego kierowcę karetki jeżdżącego pieszym po palcach, a
    >> kierowca karetki twierdząc niemerytorycznie, że policjant był
    >> arogancki - bo wiadomo, ze ocenienie tego bedzie trudne.
    >
    > I może i miałbyś trochę racji, gdyby nie to że niedorzeczniczka policji
    > powółuje się na jakieś szczególnie drastyczne wykroczenie kierownika
    > karetki, które się nagrało ale filmu nie ma. I wracamy do prawa nr 1 o
    > policji - jeśli coś się miało nagrać i tego nie ma to znaczy że
    > policjant kłamie. Koniec dowodu.
    Ale kłamie w jakim zakresie? Bo ja uważam, że nie wolno być aroganckim
    niezależnie od tego, czy mamy do czynienia z przestępcą,
    "wykroczeniowcem", czy niewinną osobą. Ten film dokładnie nic nie
    wniesie do sprawy, jeśli nikt nie neguje samego wykroczenia.
    --
    Robert Tomasik

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1