-
Data: 2023-04-08 20:05:57
Temat: Re: Karetka zatrzymana przez policję
Od: Robert Tomasik <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 08.04.2023 o 19:49, Shrek pisze:
>>> Na razie to ty twierdziłeś że kierownik komuś przejechał po
>>> paznokciach a rzeczniczka była oburzona zawartością filmu którego nie
>>> pokazała. Czyli nic takiego nie miało miejsca:P
>> Ależ ja nic takiego nie twierdzę,
> Ja nie napisałem tego co napisałem cześć 2576.
> "Ale czy z tego powodu mogą ludziom po paznokciach na przejściu dla
> pieszych jeździć"
A mogą?>
>> Twierdzę, że z materiału prasowego wynika, ze policjanci tak
>> twierdzili, a kierowca się do tego przyznał.
> Nic absolutnie takiego w art nie było napisane. Kierowca przyznał się do
> nieustapienia pierwszeństwa pieszym (przy czym nie było sprecyzowane w
> jakiej sytuacji). Widząc filmiki co policja usiłuje wmówić jako ciężkie
> przestępstwa przy okazji swoich akcji uważam że pewnie nic poważnego
> miejsca nie miało. Więc do żadnego przejeżdzania po palcach się nie
> przyznał a jest to tylko twoje stwierdzenie, co do którego twierdzisz
> dodatkoow że nic takiego nie stwierdzasz:P
No przecież ja w uproszczeniu o tych palcach piszę. Jakby przejechał, to
by pewnie był wypadek drogowy, a nie mandat za nieustąpienie.
>
>>> Podsumowując - nic takiego nie miało miejsca.
>> BA, a nawet w sprawie zupełnie nie o to chodzi.
> Chodzi, chodzi;)
>> Co do tego ma film?
> Powód interwencji.
Ale przedmiotem, jest arogancja, a nie podstawa interwencji.
--
Robert Tomasik
Następne wpisy z tego wątku
- 08.04.23 20:06 Robert Tomasik
- 08.04.23 20:09 Shrek
- 08.04.23 20:11 Shrek
- 09.04.23 04:04 Marcin Debowski
- 09.04.23 05:35 Arnold Ziffel
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki