W dniu 08.04.2023 o 18:11, Robert Tomasik pisze:

>> Na razie to zdanie rzeczniczki policji (czyli zawodowego kłamcy),
>> poparte nieujawnionym filmem będącym w posiadaniu policji. Tłumacząc
>> to na ludzki to nieprawdą jest jakoby kierowca karetki przejechał
>> komukolwiek po paznokciach.
> Ale przecież to nie ratownik twierdzi, ze tak nie zrobił, tylko Ty.

Na razie to ty twierdziłeś że kierownik komuś przejechał po paznokciach
a rzeczniczka była oburzona zawartością filmu którego nie pokazała.
Czyli nic takiego nie miało miejsca:P

> Zastanowiłeś się nad absurdalnością tego, co piszesz? Przy czym ja nie
> twierdzę, że nie masz racji, bo po prostu nie wiem. Ale mam nieodparte
> wrażenie, ze Ty też nie.

To jest proste:

1 - ty jesteś sasinem i jak coś twierdzisz "że mogło tak być", to jest
na odwrót.

2 - kulsonia rzeczniczka, a więc zapewne niebrzydka blondynka na etacie
kłamcy twierdzi (nie pytana), że na filmie było jakieś drastyczne
wykroczenie. Skoro tak twierdzi a jest kłamcą to znaczy że nie było.

3 - jest film ale tajny - to znaczy że na tym filmie jest co innego niż
osoba nr 2 mówi.

Podsumowując - nic takiego nie miało miejsca.

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!