Re: KPC art 139 par 1 - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.task.gda.pl!not-for-mail
From: "p 47" <k...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: KPC art 139 par 1
Date: Mon, 19 Mar 2012 01:11:10 +0100
Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl/
Lines: 22
Message-ID: <jk5tgp$ff7$1@news.task.gda.pl>
References: <jjtsqa$hi7$1@news.task.gda.pl> <jjtusl$57k$1@inews.gazeta.pl>
<jju0sn$ofs$1@news.task.gda.pl> <jk345e$fps$1@news.task.gda.pl>
<jk4fs5$803$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: ql154.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.task.gda.pl 1332115801 15847 80.55.37.154 (19 Mar 2012 00:10:01 GMT)
X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 19 Mar 2012 00:10:01 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5512
X-Antivirus: avast! (VPS 120318-1, 2012-03-18), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:700222
[ ukryj nagłówki ]

Użytkownik "_ąćęłńóśźż." <j...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał w wiadomości
news:jk4fs5$803$1@inews.gazeta.pl...
> To legenda ludowa.
> Lub zapis konkretnej umowy pomiędzy stronami.
>
>
> -----
>> 2-krotne wysyłanie to jedynie polski obyczaj?
>

Czy znany jest uczestnikom grupy konkretny zapis ustawowy regulujacy
warunki, jakie musi spełnic wysyłający pocztą pismo urzędowe, aby w świetle
polskiego prawa można było uznać je za skutecznie doręczone, mimo, ze
adresat go nie odebrał?
Otrzymałem tu dotychczas jedynie wzajemnie sprzeczne ze soba odpowiedzi bez
oparcia w przepisach, co skądinąd specjalnie mnie nie dziwi, skoro w 2-ch
formalnych pismach jednego z centralnych organów państwowych obie te
sprzeczne ze sobą wersje były mi przedstawione jako jedynie obowiązujace i
stąd ten mój watek;-)