Użytkownik "p 47" <k...@w...pl> napisał w wiadomości
news:jju0sn$ofs$1@news.task.gda.pl...
>
> Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w
> wiadomości news:jjtusl$57k$1@inews.gazeta.pl...
>> Użytkownik "p 47" <k...@w...pl> napisał w wiadomości
>> news:jjtsqa$hi7$1@news.task.gda.pl...
>>> 1.Czy dalej obowiazuje przepis, ze pismo nalezy ( w razie nie podjecia
>>> go przez adresata) wysłac do niego 2-krotnie, aby mogło być uznane za
>>> skutecznie doreczone?
>>> Jaka jest tego podstawa prawna, bo art 139 kpc tego nie przesadza?
>>> 2. przy okazji z innej beczki,- dostawca np. energii wysyła faktury na
>>> adres poboru energii (jesli nie otrzymał innej instrukcji od odbiorcy).
>>> Gdzie powinien wysyłac pozostałą korespondencję (jesli nie ustalono
>>> adresu koresondencyjnego) w sytuacji, gdy odbiorca energii nie j mieszka
>>> pod adresem tych dostaw, nigdy tam nie mieszkał, ani nie jest tam
>>> zameldowany, o czym dostawca energii wie, bo przeciez spisywał te jego
>>> dane przy sporządzaniu umowy?
>>>
>>>
>>
>> Dwukrotnie awizować.
> Podstawa prawna?

Czy brak odpowiedzi na moje pytanie oznacza, że do uznania pisma za
skutecznie doreczone nie istnieje wymóg 2-krotnego wysyłania pisma (i jego
awizowania) w przypadku nie odbioru przez adresata i to 2-krotne wysyłanie
to jedynie polski obyczaj?;-)