-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!.POSTED!not-for-mail
From: Andrzej Lawa <a...@l...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Jestem ofiarą kradzieży, zapadł wyrok, jakie mam teraz prawa?
Date: Sat, 01 Mar 2014 15:41:02 +0100
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 110
Message-ID: <lesrhu$8ng$1@node2.news.atman.pl>
References: <530db024$0$2367$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<lekle6$ise$2@node1.news.atman.pl>
<X...@1...0.0.1>
<lekvev$uil$1@node1.news.atman.pl>
<X...@1...0.0.1>
<lelfrm$v4l$1@node2.news.atman.pl>
<X...@1...0.0.1>
<lemn5j$o3o$1@node1.news.atman.pl>
<X...@1...0.0.1>
<leo8b9$dn4$1@node1.news.atman.pl> <leob1e$glb$1@node1.news.atman.pl>
<X...@1...0.0.1>
<lepenr$ijo$1@node1.news.atman.pl>
<X...@1...0.0.1>
<leprij$vo9$2@node1.news.atman.pl>
<X...@1...0.0.1>
<leq5f9$ae1$1@node1.news.atman.pl>
<X...@1...0.0.1>
<leqpgv$hb$1@node1.news.atman.pl>
<X...@1...0.0.1>
NNTP-Posting-Host: 193.242.146.25
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node2.news.atman.pl 1393684862 8944 193.242.146.25 (1 Mar 2014 14:41:02 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 1 Mar 2014 14:41:02 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:17.0) Gecko/20130801
Thunderbird/17.0.8
In-Reply-To: <X...@1...0.0.1>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:735747
[ ukryj nagłówki ]W dniu 28.02.2014 22:41, Budzik pisze:
>> Czyli nie dość, że ktoś jest chorowity, to jeszcze chcesz go dodatkowo
>> nękać ciąganiem przy nawrocie choroby do sądu?
>>
> Na razie to chcę aby sprawdzono czy reczywiście chory.
OK, sąd zarządza kontrolę lekarską. Ponieważ (jak chyba sam przyznasz)
lotne pogotowie z pełnym zestawem specjalistów przy każdym sądzie jest
bezsensowne, sąd musiałby się z tym zwrócić do służby zdrowia, służba
zdrowia musiałaby wysłać ekipę... i kilka dni to absolutne minimum. OK
złamanie palca to jedno. Ale jak odróżnisz wyleczone zatrucie pokarmowe
(czy grypę) od nigdy nieistniejącego?
> Skoro jak twierdzisz, są to przypadki jednostkowe to ani koszty nie beda
> jakos specjalnie duze, ani wydłużenei procesów nie bedzie miało znaczenia.
> Skoro to tylko jednostkowe przypadki...
Jeśli sąd nie będzie musiał trzymać lotnych patroli do natychmiastowego
wyjazdu.
>> Żeby to było autentycznie podejrzane musiałbyś ewentualnie wykazać, że
>> poza terminami sądowymi był zawsze zdrowy jak rydz. Albo np.
>> równocześnie okazało się, że pojechał "chory" na narty - to już będzie
>> wyraźny dowód.
>>
> A to juz łatwiej sprawdzić.
> Masz 2 lata, zalóżmy 10 rozpraw i zawsze na czas rozprawy tygodniowe
> zwolnienie.
No i? Grypa czy zatrucie pokarmowe raz na kwartał to coś niezwykłego?
>> Ale poza tym, przy krótkoterminowych zwolnieniach - nie ma realnej
>> szansy. Twoja propozycja wprowadzenia lotnych brygad medycznej
>> kontroli do dyspozycji sądu jest... chora.
>>
> Jak ładna gra słów.
> Ale zawsze argumentowi BO TAK przeciwstawiam argument BO NIE!
Policz koszt utrzymywania lotnych brygad medycznych z każdym specjalistą
na pokładzie (+ wyposażenie) przy każdym sądzie.
[ciach]
>>> Jasne.
>>> Dlatego zalezy, jakiego typu jest to zwolnienie. Albo inaczej: za co.
>>
>> Generalnie wszystko co dyskwalifikuje do pracy dyskwalifikuje do sądu.
>>
> Teraz tak.
> Ale ja nie pisze jak jest tylko jak powinno być.
> Skoro sa zwolnienia ktore nie wymagaja lezenia w łóżku to i wizyte w sadzie
> niektore nie przekreslają. Znaczy mogłyby.
Przykłady poproszę. Zaraz znajdę w nich dziury ;->
>>>> Dodatkowo: ktoś mając zwolnienie lekarskie naraża się na kłopoty z
>>>> ZUSem łażąc po sądach kiedy jest formalnie chory i niezdolny do
>>>> pracy. Takoż kopiąc w ogórdku. Masz się kurować. Po to jest
>>>> zwolnienie.
>>>>
>>> Ależ nieprawda, Andrzeju.
>>> Wszystko zalezy z jakiego powodu jest to zwolnienie.
>>> Formalnie zwolnienie określa tylko czy delikwent może chodzić czy
>>> nie. Przykładowo mając zlamany palec o chodzenie do sądu żaden ZUS
>>> sie nie doczepi.
>>
>> Och? Dasz głowę? I to dosłownie - domagam się, żebyś uciął sobie
>> głowę, jeśli pojawił się lub pojawi choć jeden taki przypadek ;->
>>
> Rozmawiamy teraz o prawie czy o głupocie urzedników?
Ale takie jest prawo: jeśli jechał dwie czy trzy godziny do sądu, potem
siedział parę godzin w tym sądzie i potem wracał - to znaczy że był
całkiem zdrowy.
>> "Miał pan zwolnienie - a pojechał pan do sądu. W jako sposób?
>> Samochodem? Pan sam kierował? No to co to za kit ze złamanym palcem?"
>>
> Chyba Pan zartuje. Potrafie prowadzic jedzac bułkę i rozmawiajac przez
> komórke a z e złamanym palcem nie?
Są ludzie co potrafią biegać bez nóg. Czyli człowiek amputowanymi nogami
nie jest niepełnosprawny?
> Zreszta - mam pokazac?
Poproszę. Nagram film i wyślę wniosek o ukaranie za złamanie przepisów
drogowych :D
>>> Czy tez o kopanie ogródka, jeżeli mam zwolnienie np. z powodu
>>> kłopotów nerowych. (kopanie mnie odstresowuje)
>>
>> Kłopoty nerwowe są przy sprawie sądowej dość zrozumiałe ;)
>>
> Czepiasz się. Pisze ogolnie o tym ze nie kazde zwolnienie kaze lezec i
> odpoczywac.
Och?
> Ale: jeżeli kłopoty nerwowe ze wzgledu na sprawe są podstawą do L4 to ja
> sie poddaje - praktycznie mozemy kasowac sądy... :)
Och, niekoniecznie - jak ciągle ma problemy nerwowe, to sąd może
zarządzić np. obserwację psychiatryczną ;->
--
Świadomie psujący kodowanie i formatowanie wierszy
są jak srający z lenistwa i głupoty na środku pokoju.
I jeszcze ci durnie tłumaczą to nowoczesnością...
Następne wpisy z tego wątku
- 01.03.14 16:45 Budzik
- 01.03.14 16:45 Budzik
- 01.03.14 17:16 Andrzej Lawa
- 01.03.14 17:18 Andrzej Lawa
- 01.03.14 19:00 Budzik
- 01.03.14 19:00 Budzik
- 01.03.14 19:27 Andrzej Lawa
- 01.03.14 19:27 Andrzej Lawa
- 01.03.14 20:48 Budzik
- 01.03.14 20:48 Budzik
- 01.03.14 22:04 Andrzej Lawa
- 01.03.14 22:10 Andrzej Lawa
- 01.03.14 23:00 Budzik
- 01.03.14 23:00 Budzik
- 01.03.14 23:44 Andrzej Lawa
Najnowsze wątki z tej grupy
- Dobra zmiana
- Czy prezydent może ułaskawić od zadośćuczynienia? [A. Lepper odszkodowania]
- ekstradycja
- Marsz niepodległości
- TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
Najnowsze wątki
- 2024-11-14 Dobra zmiana
- 2024-11-14 Czy prezydent może ułaskawić od zadośćuczynienia? [A. Lepper odszkodowania]
- 2024-11-12 ekstradycja
- 2024-11-11 Marsz niepodległości
- 2024-11-10 TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?