> Spójrz na to realistycznie. Czy ktoś intencjonalnie zataja dowody swojej
> niewinności, tylko dlatego że broni idei? Czy ktoś oskarżony o
> morderstwo celowo przemilczy swoje alibi, dlatego że uważa, że skazanie
> w oparciu poszlaki będzie niezgodne z prawami człowieka?

ehh. Zalezy od podejscia takiej osoby.

Bylem na komisariacie przesluchiwany jako swiadek. Mialem dyktafon ukryty.
Zostalem zwyzywany i zaproponowany mi lekarza psychiatre tylko dlatego, ze
zwrocilem uwage, ze jak jestem "zaproszony" na 9 rano to mam byc obslugiwany
o 9 a nie o 10.

Po spotkaniu zlozylem skarge u komendanta. Celowo ukrylem dowod w postaci
nagrania. Co sie okazalo? Takie zajscie jak nagrane nie mialo miejsca.

Udostepniam zatem nagranie. I co tym razem sie okazuje ?? "Policjant dbal o
Pana zdrowie psychiczne porponujac konsultacje lekarska. W zadnym wypadku
nie wynikalo to z braku kultury albo chamstwa".

Nastepnym razem taki idiota z komisariatu 3 razy pomysli zanim kogos zwyzywa
bo mam nadzieje, ze mial choc pogadanke z szefem.

Wiesz czemu on nie ujawnia dowodow (zakladajac, ze je ma) ?? Bo chce
doprowadzic do medialnej kompromitacji wymiaru niesprawiedliwosci. Bo na nic
innego ten chory system nie zasluguje !!

Jak ktos (np. Micro$oft) chce licencjonowac swoj soft to policja/prokuratura
powinna zwrocic sie w pierwszej kolejnosci do licencjodawcy z zapytaniem czy
Pan/Pani XX YY ma licencje czy nie. Ale u nas zaklada sie, ze masz komputer
to masz nielegalne oprogramowanie.




Icek