"Icek" <i...@d...pl> pisze:

>> Spójrz na to realistycznie. Czy ktoś intencjonalnie zataja dowody swojej
>> niewinności, tylko dlatego że broni idei? Czy ktoś oskarżony o
>> morderstwo celowo przemilczy swoje alibi, dlatego że uważa, że skazanie
>> w oparciu poszlaki będzie niezgodne z prawami człowieka?
>
> ehh. Zalezy od podejscia takiej osoby.
>
> Bylem na komisariacie przesluchiwany jako swiadek. Mialem dyktafon ukryty.
> Zostalem zwyzywany i zaproponowany mi lekarza psychiatre tylko dlatego, ze
> zwrocilem uwage, ze jak jestem "zaproszony" na 9 rano to mam byc obslugiwany
> o 9 a nie o 10.
>
> Po spotkaniu zlozylem skarge u komendanta. Celowo ukrylem dowod w postaci
> nagrania. Co sie okazalo? Takie zajscie jak nagrane nie mialo miejsca.
>
> Udostepniam zatem nagranie. I co tym razem sie okazuje ?? "Policjant dbal o
> Pana zdrowie psychiczne porponujac konsultacje lekarska. W zadnym wypadku
> nie wynikalo to z braku kultury albo chamstwa".

Masz to *na piśmie*? :-)

> Nastepnym razem taki idiota z komisariatu 3 razy pomysli zanim kogos
> zwyzywa bo mam nadzieje, ze mial choc pogadanke z szefem.

Bo ja wiem, może w ramach "ochrony komisariatów przed terrorystami"
zaczną sprawdzać przed przesłuchaniem/wysłuchaniem czy osobnik nie ma
przy sobie urządzeń elektronicznych (podsłuchowych/nagrywających) :-)

> Wiesz czemu on nie ujawnia dowodow (zakladajac, ze je ma) ?? Bo chce
> doprowadzic do medialnej kompromitacji wymiaru niesprawiedliwosci. Bo
> na nic innego ten chory system nie zasluguje !!
>
> Jak ktos (np. Micro$oft) chce licencjonowac swoj soft to
> policja/prokuratura powinna zwrocic sie w pierwszej kolejnosci do
> licencjodawcy z zapytaniem czy Pan/Pani XX YY ma licencje czy nie.
> Ale u nas zaklada sie, ze masz komputer to masz nielegalne
> oprogramowanie.

No ale przecież sąd nie może narażać biednego pokrzywdzonego MicroSoftu
na koszty! :-)

--
Andrzej Adam Filip : a...@o...eu : A...@g...com
W czasach niedostatku broń się, atakuj w czasach obfitości.
-- Sun Tzu (ok. VI w. p.n.e.)