chester wrote:

[...]

> A wystarczy jak to piszesz "10 cm." dlatego, że wtedy, gdy rowerzysta
> wyprzedza/omija to dzieje sie to z relatywnie niską prędkością,
> a rower
> ma duże możliwości manewrowe oraz szybko może się zatrzymać.

Niesamowite, na takie mozliwosci manewrowe, ze nze sie w
szybko zatrzymac...
namasce nadjezdzajacego pojazdh chyba..

> Dlatego
> rowerzyście pozostawiono ocenę sytuacji ze wszelkimi tego
> konsekwencjami. Ale to chyba oczywiste, w tym wątku nie dojdziemy do
> porozumienia, gdyż każdy z nas mniej lub bardziej reprezentuje stanowisko:
> "nie jesteśmy święci, ale ci drudzy to debile, bandyci i
> zabójcy/samobójcy"

Nie.
Moje stanowisko wyjasnilem.

NORMALNY kierowca tez wie, ze jak wyprzedza rower z predkoscia wzgledna 20
km/h to "fizyka" krzywdy rowerzyscie nie zrobi. Wic mowmy
oprzekraczaniuprzepisow badz nie przekraczaniu.

Normalny kierujacy pojazdem - w tym i rowerzysta korzysta z drogi tak,
by nie utrudniac innym korzystanie z drogi.
JESLI z jakichs wzgledow jade 30 km/h to patrze jak tu umozliwic
wyprzedzenie sie tym, ktorzy zgodnie z prawemm chca jechac 50..

To wy uwazacie, ze kierujacy samochodami to debile,
ktorzych trzeba "szkolic" bo "macie prawo"
a obowiazki macie w d...
(oczywiscie nie wszyscy.mowie o tych co namietniepod prad jezdza,
a jakjada "z pradem" to sie "boja" i nie daja wyprzedzic)

Ja szanuje normalnie korzystajacych z drogi rowerzystow...
Ci ktorzy wiedza, ze nikomu nie szkodza jak blokuja ruch
mam w odpowiednim powazaniu - choc im krzywdy nie mam zamiaru robic.

Boguslaw