> chester wrote:
> [...]
>>czyli przy wyprzedzaniu samochodów przez rower należy zachować
>>ostrożność i _bezpieczny_ odstęp, a przy wyprzedzaniu roweru (pieszych)
>>odstęp nie mniejszy niż 1m. To rowerzysta określa, jaki odstęp jest
>>bezpieczny jeśli jest pojazdem *wyprzedzającym* .
> Powiedz mi tylko czesterku,

Może bez zbytniego spoufalania się?

> dlaczegoz to ustawodawca uznal,
> ze gdy wyprzedza samochod 1 m jest minimalny bezpieczny,
> a jak "pan rozerzysta" jedzie pod prad, to juz wystarzy 10 cm..

jak jedzie pod prąd, to wystarczy mandat - ja nie mówię, że to legalne,
tylko że jeśli ktoś jedzie prawą stroną, to nie stwarza zagrożenia.

A wystarczy jak to piszesz "10 cm." dlatego, że wtedy, gdy rowerzysta
wyprzedza/omija to dzieje sie to z relatywnie niską prędkością, a rower
ma duże możliwości manewrowe oraz szybko może się zatrzymać. Dlatego
rowerzyście pozostawiono ocenę sytuacji ze wszelkimi tego
konsekwencjami. Ale to chyba oczywiste, w tym wątku nie dojdziemy do
porozumienia, gdyż każdy z nas mniej lub bardziej reprezentuje stanowisko:
"nie jesteśmy święci, ale ci drudzy to debile, bandyci i zabójcy/samobójcy"

chester
--
"Kobieta stanowi niebezpieczeństwo dla każdego raju." (Paul Claudel)