> A nikt nie pomysli że jeżeli naprzeciw mnie jedzie pod prąd rowerzysta i
> nie mogę go ominać
^^^^^^^
wyminąć, ominięcie, to jak delikwent stoi w miejscu, wyminięcie, jak
porusza sie w przeciwnym kierunku :-)
(skoro rozmawiamy o kodeksie, to warto mieć jasność :-) )


> to muszę sie zatrzymać? Bo inaczej mamy piekną
> czołówkę, nic przyjemnego nawet przy prędkości 5 km/h. Do tego nie musze
> znac teorii fizyki.
> Pomijam sam fakt że inny pojazd zmusza mnie do hamowania w sytuacji gdy
> mam pierwszeństwo. A to podpada pod kodeks jako wymuszenie pierwszeństwa
> przejazdu.

Jasne, ja jestem jak najbardziej za karaniem rowerzystów, którzy
stwarzają zagrożenie na drodze nieprzepisową jazdą. IMHO jechanie
środkiem pasa zagrożenie nie stwarza, jedynie kierowca z tyłu może (choć
nie powinien) się irytować.
Cała reszta dyskusji, np. o jeździe pod prąd jest właściwie [OT]. IMHO
jazda pod prąd powoli, prawą stroną przy braku ruchu (i bezwzględne
ustępowanie pierwszeństwa wszystkim pojazdom jadącym prawidłowo) nie
jest niczym strasznym.

> Byle tylko nie zygzakowal, usiłując sie oglądac do tyłu. Zawsze się boje
> że przy wymijaniu taki delikwent wyjedzie mi na środek albo sie
> zwyczajnie przewróci.

Dokładnie. Po to właśnie jest ten *minimum* metrowy odstęp, żeby nawet w
razie czego nic się nikomu nie stało.

> Poza tym jeżeli skręcam na skrzyżowaniu to jadący z przeciwka, pod prąd,
> rowerzysta jest zdecydowaie zjawiskiem nieoczekiwanym. I prawie
> gwarantuje sobie mała czołówkę.

Jak ktoś jadąć pod prąd wjeżdża na skrzyżowanie, to należy jedynie
podziwiać Darwina - słabe jednostki się same eliminują ;-)
Jak już pisałem - jazda pod prąd - tak, ale wybitnie ostrożnie, PRAWYM
brzegiem. jeśli jadę prawą stroną i ty też jedziesz prawą (na
jednokierunkowej, ja pod prąd rowerem, ty samochodem), to zagrożenia
praktycznie nie ma.

> Jeżeli rowerzysta uważa się za pieszego i chce koniecznie poruszac sie
> po lewej stronie jezdni to powinien zejśc z jezdni lub w inny sposób
> (przytulic sie do drzewa albo co) przepuścić jadący z przeciwka samochód
> - Art. 11 ust.1 Prawo o ruchu drogowym się kłania.

W pełnie popieram. Poza tym co robi rowerzysta po lewej stronie? Mamy w
Polsce ruch prawostronny!
Tylko piesi powinni być po lewej, IMHO rower jadący pod prąd, jeśli już
musi to robić, to powinien być po prawej stronie.

> Jeżeli tego nie zrobi to poza łamaniem przepisów (tych najbardziej
> naciągniętych, że rower to pieszy) daje też dowód poziomu swojej kultury.

i poziomu swojej inteligencji.

> A sam pomysł żeby łamanie przepisów mozna było usprawidliwic "głębokim
> przekonaniem o swojej racji" tudziez "zdrowym rozsądkiem"

Ech - tylko widzisz - łamanie prawa ma trochę inny wymiar, jeśli ma się
świadomość tego, że w wielu cywilizowanych miejscach takie zachowanie
nie byłoby łamaniem prawa. Mówię o jeździe pod prąd na jednokierunkowych
prawą stroną, o jeździe "obok siebie" jeśli nie utrudnia to wyprzedzenia
drugim pasem jezdni itd.

> więc może ta jazda lewa strona to kwestia
> nierozrozniania prawej i lewej, do ktorej ktos dorabia teorie?

Hehehe - IMHO to efekt wypuszczenia na ulice kogoś niemającego pojęcia o
zasadach ruchu drogowego. Prędzej czy później taka osoba nadzieje się na
samochód i przysporzy nieuzasadnionych wyrzutów kierowcy :-/

Jeszcze raz powtórzę:
Mogę zrozumieć łamanie pewnych zasad ruchu drogowego o ile nie stwarza
to zagrożenia na drodze i tylko pod tym warunkiem. Oraz nie utrudnia
ruchu innych pojazdów chyba, że jest to wymuszenie prawidłowego
wyprzedzenia, które niestety niewymuszone zdarza się tak rzadko, że aż
przykro o tym myśleć :-(

chester

--
"Nasze namiętności często stają się naszym nieszczęściem." (Zygmunt Freud)