Andrzej Lawa wrote:

> bosz wrote:
>
>> Kazdy czytajacy widzi, ze wypowiadajacy sie tu rowerzysci
>> postepuja obludnie.
>
> Jak jest ślepy albo nie ma pojęcia o rzeczywistości.
>
> [ciach]
>
>> Jeszce przed chwila samochod majacy nadwyzke przedkosci 25 km/h
>> byl smiertelnym zagrozeniem i podmuch mogl biedaka zabic...
>
>> Ale teraz jedzie odwaznie pod prad i nie boi sie
>> choc predkosc wzgledna jest juz 60 km/h
>> Odwaznie ocenia, ze niec mu siene stanie ijedzie...
>
> Chyba jednak tak na prawdę w życiu rowerem nie jeździłeś...

Pod prad jednokierunkowa ?
W ZYCIU...
Normalnie zgodnie z przepisami nieraz..

> Jest zadanicza różnica pomiędzy sytuacją wyprzedzania a mijania.

Oczywiscie - zwlaszcza jak sie chce przepisy zlamac..

> Primo: w tej drugiej rowerzysta ma dokładny widok na mijany pojazd.

I dlatego siene boi..
Poatrzy kierowcy prosto w oczy i juz widzi ze mu madrze patrzy..
A jak nie widzi - pewnie idiota jakis...

> Przy
> wyprzedzaniu może najwyżej kontrolować sytuację w lusterku,

A PO CO.. Wystarczy jak jedzie prosto "jak czlowiek"

Jak sie boisz i myslisz ze kazdy za toba tylko o
tym mysli zeby Cie zabic, to idz sie leczyc..

> ale przy
> znacznych prędkościach zwykle utrzymywanych przez samochody poza korkami
> mało to pomaga i taki 'pocisk' może być zaskoczeniem.

Poczatkujacy kierowcy dlatego wlasnie trabia na rowery bo im sie WYDAJE,
ze rowerzysta "nie slyszy", ze go pojazd chce wyprzedzic.

Ja jezdzilem troche na rowerze i wiem, ze normalny trzezwy i zdrowy
rowerzysta doskonale wie, ze go ktos wyprzedza.
I wystarczy "zaufac mocy" i trzymac prosto kurs.

Jesli istotnie ten za toba chce Cie zabic - zrobi to
i wjechanie na srodek drogi by go
nie przepuscic nic Ci nie pomoze

> Secundo: 'fala uderzeniowa' zależy nie od prędkości względnej obu
> pojazdów (samochodu i roweru) tylko od prędkości pojazdu wzgledem
> ośrodka (powietrza). Więc powoływanie się na 'prędkość względną
> pojazdów' jest wyrazem totalnej ignorancji.

Poucz sie troche jeszce fizyki, dowiesz sie, ze nie tylko
"fala uderzeniowa" samochodu sie liczy. Eower tez robi taka "fale"
i owe dwie fale ze soba "oddzoalowuja".
Rowerzysci (ci prawdziwi) wiedza to doskonale i wykorzystuja w wyscigach.
fale wytwarzana przez drugi rower.

>> Osmieszacie sie koledzy.
>
> Sam się ośmieszasz - ignorując rzeczywistość (prawa fizyki m.in.). I nie
> jestem twoim kolegą - wypraszam sobie.

Wiec osmieszasz sie nie-kolego.


>> NORMALNY kierujacy pojazdem jadac wolniej niz inni patrzy jak
>> tu umozliwic wyprzedzenie sie.
>
> Nawet, jeśli jest to niebezpieczne?

PRZEDE WSZYSTKIM waznajest POSTAWA.
CHCE przepuscic i NIE BLOKOWAC drogi.
A nie poprawiam sobie nadwyrezone ego
pokazujac innym "jaki to wazny jestem".

To zaden dyschonor dla tego ktory nie moze/ nie che/ nie potrafi
zjechac na pobocze i przepuscic innych.
Ale do teo trzeba miec zdrowa psychike.

> Dobre sobie. Jak mnie jakiś idiota będzie próbował wyprzedzać na łuku
> przez podwójną ciągłą, to na pewno go będę blokował (bo jak z przeciwka
> coś nagle nadjedzie - a na łuku widoczność jest ograniczona - to gdzie
> ten idiota będzie uciekał - oczywiście na mnie).

No i po co wymyslasz cuda...
Jak idiota na zakrecie, na luku czy gdzie indziejbedzie Cie chcial
wyprzedzic to jest idiota..
A jak za zakretem na prostej dalej bedziesz go blokowal bo
"to masz prawa" to jestes po prostu cham.

Nie wiem skad piszesz, ale u nas na poludniu to normalna praktyka,
ze jak ktos widzi za soba szybciej jadacy pojazd to patrzyjak go
przepuscic lub przyspiesza..
A jak ktos ma narabane w glowie, to jedzie "bo ma prawo"
i blokuje ruch. A drogi sa u nas krete i trzeba za takim
idiota dosc dlugo jechac...

Boguslaw