eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoJazda na świtłach w dzień ...Re: Jazda na świtłach w dzień ...
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.internetia.
    pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!localhost!smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Jazda na świtłach w dzień ...
    Date: Sat, 11 Aug 2007 11:32:59 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 31
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0708111127520.3396@athlon64>
    References: <f8v1ep$bh4$2@atlantis.news.tpi.pl> <f8v1r2$37k$1@news.onet.pl>
    <f8v3ou$94h$1@news.onet.pl> <f8vg2j$7o7$1@news.dialog.net.pl>
    <f92o3a$1bk$1@news.onet.pl> <f94guf$4k7$1@news.dialog.net.pl>
    <Pine.WNT.4.64.0708071007490.3360@athlon64>
    <f99v2u$k56$2@news.dialog.net.pl>
    NNTP-Posting-Host: ack66.internetdsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1186824975 9132 83.16.62.66 (11 Aug 2007 09:36:15 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 11 Aug 2007 09:36:15 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <f99v2u$k56$2@news.dialog.net.pl>
    X-X-Sender: moj@[athlon64]
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:479419
    [ ukryj nagłówki ]

    On Tue, 7 Aug 2007, Jotte wrote:

    > W kwestii formalnej to pisz jak człowiek - zostawiaj normalne
    > wrotki z message ID.

    w tejże kwestii: - primo *nie kasuję*, secundo z czego ma wynikać
    ten zwyczaj, nagłówek nie starcza? Wrotka wydaje się być niezbędna,
    message id czytnik sobie znajduje sam.

    >> Ustanowiono obniżoną do 50km/h prędkość DOPUSZCZALNĄ, a do "zmniejszenia"
    >> to daleka droga ;)
    > Zbędna gra słówek.

    Ależ nie, z powodu jak niżej.

    > ktoś może czepić bo i w terenie zabudowanym zdarzają się znaki ograniczające
    > maksymalną prędkość do np. 70, czyli de facto ją zwiększające.

    Ależ nie ma czego się czepiać, przynajmniej IMHO.

    >> Jedynie stwierdzam fakt - ustanowienie przepisu, który ze względu na brak
    >> skutecznej egzekucji jest przestrzegany w mniej niż 80%/95%/99,8%
    >> (nie wiem gdzie jest granica :)) nie daje NIC.
    > Daje, daje. Wpływy do kasy gminy, albo dodatkowy zarobek dla kiepsko
    > zarabiających funkcjonariuszy policji drogowej. ;)

    A to może tak ;)
    Niemniej ze skutecznoscią owego przepisu nie ma to nic wspólnego,
    ten podatek jest dużo poniżej zagięcia krzywej Laffera :>

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1