Użytkownik "Michał" <r...@x...cy> napisał w wiadomości
news:h3sdnp$cai$1@news.ds.pg.gda.pl...
> Robert Tomasik pisze:
>>> Przepraszam, ale które punkty z wymienionych podważasz?
>>> a) "akcja była planowana"
>>> b) "akcja była nieprofesjonalnie przeprowadzona, czego najlepszym
>>> dowodem jest zabranie cywila na akcję"
>>> c) "zginął człowiek"
>> "B", a poniekąd i "A".
> ad.b) Czy akcję, na którą jedzie szwagier policjanta możesz w ogóle uznać
> za profesjonalną? Obawiam się, że coraz bardziej na grupie udzielasz
> policji zaufania na kredyt.

W wolnej chwili rzuć uprzejmie okiem na art. 22 Ustawy o Policji i przestań
się czepiać tego szwagra, bo to w całej sprawie nic nie zmienia.

> ad.a) Akcja była przeprowadzona po kilku godzinach od zgłoszenia;
> interwencja nie była podjęta podczas ruchu ulicznego i napotkania tego
> samochodu.

Przyznam, że nie wiem, o co Ci chodzi. Planowane było zatrzymanie pod
domem. Nie planowano zatrzymania na skrzyżowaniu.