eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoJak policja kłamie czyli ocena na oko › Re: Jak policja kłamie czyli ocena na oko
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: witek <w...@g...pl.invalid>
    Newsgroups: pl.misc.samochody,pl.soc.prawo
    Subject: Re: Jak policja kłamie czyli ocena na oko
    Date: Thu, 30 Dec 2010 15:28:00 -0600
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 29
    Message-ID: <ifitgk$k5m$4@inews.gazeta.pl>
    References: <ifhvhb$eu$1@node1.news.atman.pl> <ifi05o$8t7$1@news.onet.pl>
    <ifi4j0$4ff$1@inews.gazeta.pl> <ifi9nj$3qu$1@node1.news.atman.pl>
    <ifibuh$era$1@news.onet.pl> <ifieks$67l$1@node1.news.atman.pl>
    <ifima9$sb6$1@inews.gazeta.pl>
    <4d1ce15f$0$2437$65785112@news.neostrada.pl>
    <ifip83$43a$10@inews.gazeta.pl>
    <4d1ceb3b$0$2455$65785112@news.neostrada.pl>
    <ifisqf$k5m$1@inews.gazeta.pl>
    <4d1cf7c4$0$2440$65785112@news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: 64.149.212.250
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1293744469 20662 64.149.212.250 (30 Dec 2010 21:27:49 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 30 Dec 2010 21:27:49 +0000 (UTC)
    X-User: witek7205
    In-Reply-To: <4d1cf7c4$0$2440$65785112@news.neostrada.pl>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 6.1; en-US; rv:1.9.2.13)
    Gecko/20101207 Thunderbird/3.1.7
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.misc.samochody:2338818 pl.soc.prawo:664434
    [ ukryj nagłówki ]

    On 12/30/2010 3:21 PM, Hades wrote:
    >> Użytkownik "witek"
    > [ciach]
    >
    >>> Tak wlasnie myslalem. Taka kamerke mozna sobie w kiblu
    >>> powiesc.
    >>> AM
    >
    >> no niekoniecznie
    >> do mierzenia predkosci to ona sie srednio nadaje bo to jest zalezne od
    >> szybkosci nagrywania i odtwarzania.
    >> Jeśli będę odtwarzał w innym tempie niz nagrywałem to mogę zmierzyć
    >> inne szybkosci.
    >> Natomiast do tego kto w kogo wjechał i kto przejechal na czerwonym jak
    >> najbardziej.
    >
    >
    > Czyli to ostatnie jest czy tez nie uznawane jako dowod w sadzie?

    moze byc uznane.
    zalezy od sedziego.
    Nawet na amatorskiej kamerze trudno podwazyc, ze ktoś przjechał na
    czerwonym, co widać gołym okiem w przeciwieństwie do podwazenia obliczeń
    matematycznych wyliczajacych szybkość

    ale powołany przez obrone ekspert-rzeczoznawca i tak powie, ze w
    przypadku kamery cyfrowej nie jest w stanie stwierdzić, czy nagranie nie
    było zmontowane.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1