Circulus V. wrote:
> On Thu, 12 Jul 2007 19:38:52 +0200, los <u...@e...net> wrote:
>
>> to akurat zły przykład, bo mowa jest o osobach nie spożywających mięsa
>> (i to z określonego powodu, który wcześniej przytoczyłem) a nie tylko
>> kochających swoje pupilki, bo takich jak Rudolf H. to w historii(i nie
>> tylko), jest od metra. Chyba gorzej będzie ze znalezieniem wegetarianina
>> pokroju Rudolfa...
>> może jednak coś w tym jest?
>
> OK, to jestem w stanie zrozumieć. Rozumiem w jakiś sposób nawet
> tybetańskiego mnicha, który idąc odgarnia miotełką owady i robaczki ze
> ścieżki, żeby broń Buddo któregoś nie rozdeptać.
> Ale nie toleruję zakłamańców, którzy mięso jedzą, w skóry się ubierają,
> skórzane torebki noszą, a święcie się oburzają na uśmiercenie nieznośnie
> ujadającego psa lub nadmiernie rozmnożonych kociąt. Obłuda jak u Dulskiej.

ja też ich nie toleruje. tu się zgadzamy.
tylko z jednym ale. Otóż uśmiercanie ujadającego psa itd. z punktu
widzenia nawet osoby noszącej skóry jest nieludzkie bo jak postawisz się
na miejscu takiej osoby to ona zabija dla mięsa i skóry. czyli
teoretycznie aby zapewnić sobie przetrwanie. to oczywiście tylko teoria
bo w praktyce mamy o wiele lepsze materiały niż skóra i bez mięsa też
jesteśmy w stanie się wyżywić. ale pewnych wręcz atawizmów nie jesteśmy
w stanie się pozbyć.
na szczęscie wydaje mi się, że z takiego podejścia do tej kwestii jest
już bliżej do zaprzestania kupowania skór i mięsa niż z podejścia
zabijam wszystko co mi przeszkadza łacznie z tym nieszczęsnym psem bo
... zupa była za słona.



> I żeby to była jedynie ich nieszkodliwa fanaberia. Ale niestety nie jest, bo
> ci psiarze w imię swojej spaczonej psiej ideologii terroryzują całe miasta
> srając na skwerach, w parkach i na trawnikach, oraz puszczając luzem
> zwierzęta, które mogą być groźne dla innych ludzi.
>
tutaj też się z Tobą zgodzę. ale to chyba już z zupełnie innej beczki.
chociaż zawsze wydawało mi się, że to psy srają a nie psiarze ;-)
pozdr.
los