Użytkownik "Tom" <t...@o...pl> napisał w wiadomości
news:f760bg$2hb$1@nemesis.news.tpi.pl...

> Celem pszczoły zapylającej rośliny nie jest to by człowiekowi umożliwić
> życie tylko to by samej przeżyć.

no patrz, a co z twoim pogladem na supremacje rasy ludzkiej? :)

>Natomiast tylko człowiek umożliwia innym życie po to by utrzymać je przy
>życiu.

A ja myslalam, ze po to zeby sluzyly czlowiekowi i zeby mogl je zabic.

>Jeżeli nawet znajdzie pożywienie, to zabije go zima.

No chyba ze to będzie husky. Wtedy pewnie zabije go upał. Ty chyba psy
widujesz tylko w elementarzu dla dzieci. Co znaczy dogonic obiad?:)
Slyszałes o dzikich psach dingo? Tudziez o hordach bezpanskich psów
włoczących sie po obrzezach miast, nawet polskich.


> A dlaczego w dżungli? To nie jest środowisko naturalne człowieka.

Twoj poplecznik, by powiedział, ze wstyd nie wiedziec, ze w dzungli od
tysiacleci mieszkaja plemiona ludzkie. I dzungla jest dla nich jak
najbardziej naturalnym srodowiskiem

> Gdybym zabił psa za to że zbytnio szczeka, to zapewne sąsiadka wzięłaby
> sobie drugiego psa..
> W ten sposób zabijając jednego psa powstałby nowy.

Zadzwon do schroniska dla bezdomnych zwierzat albo do TPZ i podziel sie z
nimi tą odkrywczą myślą. Jak nic zgłoszą cie do nagrody - moze nie Nobla,
ale na pewno na jakąś się zalapiesz:)

> Jednocześnie likwidując psy uciążliwe zwiększamy przyjazne do nich
> nastawienie ludzi.

To sie sprawdza tylko w przypadku psów czy to jakas szersza zaleznosc? Bo
moze Eichman zamiast stryczka powinien dostac medal zasłuzony dla narou
Zydowskiego bo jak nikt inny przyczynił sie do jego likwidacji i ergo -
powstania populacji semitofilów.

>Zwiększa się przez to liczba ludzi, którzy chcą mieć
> psa.

Slowo daje, jak zabijesz tego psa to napewno nawet Andrzej, ktory
umiarkowanie lubi psy zapała nagle chęcia posiadania takowego:)

>Więcej dobrego niż złego.

Pozartowaliśmy sobie trochę, nie?

Angie