W wiadomości news:h0gc93p7rsm5ntuh8p9i0jh4tv6q0m776b@4ax.com Circulus V.
<b...@n...polbox.com> pisze:

> Nic mu nie bije. To tobie bije. Przez takich jak ty, dla których pies jest
> ważniejszy od człowieka,
Pies nie jest ważniejszy od człowieka. Odwrotnie też nie. Pies ma jedno
życie, człowiek ma jedno życie, życie trzeba szanować, jest zawsze
jednostkowe, każde jest wyjątkowe.

> nie da się w mieście wejść na trawnik
Trawników się nie depcze.

> (a okresowo, np. wiosną, w ogóle nie da się przejść ulicą), żeby nie
> wdepnąć w psie gówno.
Zabijaj pijaków. Żeby nie wdepnąć w ich pawie.

> Strach jest wyjść z dzieckiem do parku lub nad
> wodę, wszędzie wolno biegające obsrane kundle,
To akurat prawda i to rozumiem. Mnie też np. na plaży (i nie tylko) gdzie
chciałbym wypocząć wkurzają wrzeszczące wniebogłosy hordy porąbanych
bachorów (jest ich bez porównania więcej niż psów), a rodzice-debile nie
reagują na to w ogóle, bo sie przecież dziecko bawi...

> Pies (kot, koń, koza, świnia) jest dla człowieka, a nie człowiek dla psa.
A kto był pierwszy?

> Jeśli zwierzę przeszkadza człowiekowi w normalnym życiu, należy zwierzę
> uśmiercić.
Następny zwyrodnialec...
Jak człowiek przeszkadza drugiemu człowiekowi w normalnym zyciu to też
należy go uśmiercić?
A co to jest to normalne życie, filozofie od 7 boleści?

> Owszem, powinno się je uśmiercić w możliwie humanitarny
> sposób. Że większość udomowionych obecnie zwierząt żyła kiedyś dziko i
> radziła sobie? Tak, ale nie w takiej liczbie. W warunkach naturalnych
> byłoby tych zwierząt o 90% mniej. Czyli 90% z nich żyje dzięki
> człowiekowi i dla potrzeb człowieka.
Proszę podać źródło tych rewelacji.

--
Jotte