W dniu 2012-01-18 23:05, Wojciech Bancer pisze:
> On 2012-01-18, sqlwiel<j...@g...com> wrote:
>
> [...]
>
>> Może nie wymrze "tak se, sam z
>> siebie", ale bezpośrednio wskutek swojej głupoty.
>
> Przykro mi ale wydaje mi się że korelacja "im mądrzejszy,
> tym bardziej efektywny w zabijaniu w obronie własnej" wydaje
> mi się nieuzasadniona. I postaw się w tym momencie na miejscu
> jakiejś dziewczyny. Już nie mówiąc o tym, że trzeba być
> psychicznie zdolnym do odebrania życia.

Przyznajesz więc, że nasza "cywilizacja" uczyniła nas niezdolnymi do
skutecznej i bezwzględnej obrony z odebraniem życia bandycie włącznie.
Zgoda. Tak właśnie się dzieje. Muzułmanie nie zostali w ten sposób
"wykastrowani" i to oni wygrają w razie konfliktu.

>
> A już tym bardziej jako człowiek w niedługiej przyszłości
> niewidomy nie wyobrażam sobie jakbym miał się w takiej
> sytuacji bronić.

Dobrze wyszkolony pies zdolny do zabijania na rozkaz kosztuje tyle, co
telewizor (ok, niewidomemu niepotrzebny, więc może porządny komputer z
gadżetami dla niewidomego), którego ten pies miałby bronić. Oczywiście
pies szkolony nie "za unijne pieniądze", bo wtedy kosztuje 15k, ale "za
prywatne pieniądze na prywatne zlecenie".

Mimo że ponadprzeciętnie dokładam do
> budżetu państwa to jednak jakbym miał wybierać, raczej
> wybrałbym stan obecny.

OK, ale nie narzucaj swojego wyboru innym. Nawet, jeśli takich jak Ty
będzie większość. Większość na ogół nie ma racji.



--
Tnx. SQLwiel.