W dniu 2012-01-19 10:59, Tomasz Chmielewski pisze:
> On 01/16/2012 11:08 AM, Liwiusz wrote:
>
>> Jest jeszcze trzecia opcja:
>>
>> 3/ Sędziowie PŁACĄ składki emerytalne i OTRZYMUJĄ emeryturę, ale państwo
>> się skapnęło, że taniej będzie, zamiast wypłacać im pensje brutto i
>> pobierać znów od niej składki, wypłacać im tylko pensję "minibrutto" i
>> potrącać tylko dochodowy.
>
> Nie bardzo rozumiem, dlaczego brak skladki byl dla ciebie tak logiczny
> (Sądzisz, że gdyby państwo samo sobie płaciło składki, to byłoby od tego
> "bogatsze"?), a z drugiej strony, nie dziwi cie "potrącać tylko dochodowy".
>
> Wszak tu i tu (skladki, dochodowy) pieniadze wedruja do panstwowego
> garnuszka.

Dochodowy też mnie dziwi. I dziwi mnie uznawanie jako "dochodów z
dochodowego" płac "budżetówki".

Generalnie, jakby spojrzeć na to ile realnie państwo zyskuje na
dochodowym (większość ludzi go de facto nie płaci - budżetowcy, emeryci
itp.), to okaże się, że jego pobór jest dla państwa nieopłacalny.

Jeśli do tego doda się GIGANTYCZNE koszty związane z tym, że firmy muszą
prowadzić szczegółową księgowość, aby wykazać ile zarobiły/straciły, to
się okaże, że po zniesieniu dochodowego i uproszczeniu rozliczeń PKB by
wystrzeliło w kosmos, a za nim dochody z innych podatków.

Chęć inwigilowania obywateli "ile kto zarobił co do złotówki" jest
jednak tak silna w państwie totalitarnym, że jest ono w stanie zarzynać
gospodarkę idiotycznym podatkiem.

--
Liwiusz