On 2012-01-19, SQLwiel <w...@g...com> wrote:

[...]

> Przyznajesz więc, że nasza "cywilizacja" uczyniła nas niezdolnymi do
> skutecznej i bezwzględnej obrony z odebraniem życia bandycie włącznie.

Ależ skąd. Zawsze były jednostki które sobie z tym lepiej radziły, a inne
gorzej. Szkoły też zamkniesz? Albo wysyłasz dzieci do szkoły prywatnej
i uczysz je posługiwać się bronią jak osiągną 8 lat?

>> A już tym bardziej jako człowiek w niedługiej przyszłości
>> niewidomy nie wyobrażam sobie jakbym miał się w takiej
>> sytuacji bronić.
>
> Dobrze wyszkolony pies zdolny do zabijania na rozkaz kosztuje tyle, co
> telewizor (ok, niewidomemu niepotrzebny, więc może porządny komputer z
> gadżetami dla niewidomego), którego ten pies miałby bronić. Oczywiście
> pies szkolony nie "za unijne pieniądze", bo wtedy kosztuje 15k, ale "za
> prywatne pieniądze na prywatne zlecenie".

A, czyli już muszę wydać na pieska do zabijania. Potem na jego utrzymanie.
A i tak gwarancji w sumie nie będzie. Pies przed kulą w łeb nie ochroni,
co najwyżej przed bezpośrednim atakiem.

>> Mimo że ponadprzeciętnie dokładam do budżetu państwa to jednak jakbym
>> miał wybierać, raczej wybrałbym stan obecny.
>
> OK, ale nie narzucaj swojego wyboru innym. Nawet, jeśli takich jak Ty
> będzie większość. Większość na ogół nie ma racji.

Ah. A to co Ty proponujesz, to nie jest narzucanie? Ciekawe.

--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl