eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoJa tylko wykonywałem rozkazyRe: Ja tylko wykonywałem rozkazy
  • Data: 2021-01-21 03:16:17
    Temat: Re: Ja tylko wykonywałem rozkazy
    Od: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    On 2021-01-20, Shrek <...@w...pl> wrote:
    > W dniu 20.01.2021 o 04:22, Marcin Debowski pisze:
    >
    >>> Czemu nie? Mógł, co najwyżej nie chciał ponosić tego konsekwencji więc
    >>> wolał wmawiać obywatelce terroryzm.
    >>
    >> Nie mógł bo ma pewnie zobowiązania i nie chce wylecieć (finalnie) z
    >> roboty.
    >
    > Czyli mogł, tylko nie chciał ponieść konsekwencji i wolał je "scedować"
    > na obywatela. Zdajesz sobie sprawę, że to co mówisz oznacza, że mamy
    > państwo totalitarne - funkcjonariusze których celem jest przestrzeganie
    > prawa, sami je łamią i wbrew niemu represjonują obywateli, bo boją się
    > represji przełożonych? Przecież to brzmi tragicznie.

    Tak.

    >>> I co z tego? Wymyśla z dupy przestępstwa i wmawia obywatelom, bo mu
    >>> prezes kazał. Zachowuje się jak pieprzony okupant. Przecież jebanie
    >>> wszystkich dookoła pod pretekstem terroryzmu to już było. Nawet na tym
    >>> samym placu. Troszkę dawniej niż 100 lat wcześniej. Stał tan nawet
    >>> pomnik tych oficerów polskich, co dobrze swoje obowiązki względem władzy
    >>> wykonywali. Aczkolwiek po drugiej stronie placu chyba.
    >>
    >> Zasadniczo nikomu kuku nie zrobił. Jak już to własnej formacji.
    >
    > Za rok zrobi. Przypomnieć ci wykres "do tego się nie posuną > tam kurwa
    > poszli"? Zasadniczo jeszcze kilka lat temu była narracja, że przecież
    > sądy uczciwemu obywatelowi nie potrzebne... Jego koledzy łamią rekę bez
    > powodu demonstrantce, a policyjna elita usenetu twierdzi, że skoro ktoś
    > popełnia przestępstwa... Z tym że żadnego przestępstwa nie ma - tak jak
    > z tym terroryzmem.Jedynym przestępstwem jest że protestują (i to
    > pokojowo) przeciw ich szefowi.

    Nie nalezy tego przemilczać, wręcz należy nagłaśniać i zapamiętać, ale
    też adresatem wku..wu nie powinien być ten stójkowy. Tylko pojawia się
    pytanie w sumie po co. Jak potem nastanie PO czy inni, to i tak nikogo
    nie ukarze, nie postawi przed Trybunałem Stanu etc. To jest tragiczne.

    >> To jest stójkowy, nie jakaś bóg wie jaka moralna elita.
    >
    > No i co z tego. Stójkowy może łamać prawo i szarpać obywatela wmawiając
    > mu terroryzm?

    Nie może, ale nie on jest tu winien.

    >> Problem, że
    >> jakby często nie weryfikuje, ale ponownie, to nie jest problem tego
    >> misia co se głupio wymyslił.
    >
    > Oczywiście - problemem jest to, że oni tego nie robią, bo sobie
    > wymyślili. Policja systemowo łamie prawo, bo tak im kazał naczelnik.

    Ano.

    >>> nie kochający naczelnika to przestępcy - patrz niby elitę nadkomisarza
    >>> roberta - on całkiem poważnie uważa, że protestujący popełniają
    >>> "wykroczenia i przestępstwa", więc trzeba ich jebać. Pewnie terroryści!
    >>
    >> Doszedłem sobie jakiś czas temu do wniosku, że to co pieprzą ludzie na
    >> publicznych forach, włączając w to Usenet jest pewną wypadkową ich
    >> rzeczywistych poglądów i miejsca / okoliczności tego pieprzenia.
    >> Niekoniecznie w sposób klarowny odzwierciedla to ich rzeczywiste,
    >> prywatne poglądy. Bardziej patrzę, co widac między liniami, niż co ktoś
    >> plecie na potrzebę danej chwili czy tematu.
    >
    > Być może masz rację - jednak robert pieprzy głupoty z własnej woli i bez
    > przymusu - w tym się różni od stójkowego. Druga różnica jest taka, że
    > jeśli jest tym za kogo się podaje to jest oficerem policji. Normalnie
    > porażka. Przecież ten facet wprost odwraca przyczynę i skutek - ci
    > ludzie popełniają przestęstwo, bo przecież skoro ich jego koledzy
    > szarpią, to znaczy że przestępstwo musiało zostać popełnione. Niejeden
    > stójkowy mądrzej się od niego prezentuje.

    No nie dam się, nie nie nie. To też nie miejsce na psychoanalizę tym
    bardziej spod klawiatury chemika.

    >>> Płacą im aż za dużo. To nie ten problem. Jakby płacili za mało, to by
    >>> powiedzieli, że nie będą z siebie kurwy robili za takie pieniądze i by
    >>> rzucili to w pisdu.
    >>
    >> Jakby byli tacy jak sugerujesz, to nadal by pracowali za mozliwość
    >> przekraczania uprawnień :)
    >
    > I jakaś niewielka część tak ma. Nawet po naszym widać, że władza mu
    > pasuje. Choćby teksty z policją się nie dyskutuje a "prawnicy źle kończą".

    No ma, pewnie dość spora część.

    >> Natomiast jakby system był zdrowy (bo to tez
    >> warunek konieczny) to przy wyższej płacy byłaby większa konkurencja i
    >> dałoby się wyłuskać bardziej nadające się do tego osoby.
    >
    > Problem jest taki, że policja jako oragnizacja nie chce mieć zbyt
    > bystrych dołów.

    Policja czy wyżej?

    --
    Marcin

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1