W dniu 2021-01-10 o 22:59, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 10.01.2021 o 22:03, cef pisze:
>
>>>>> Policja, a już na pewno policjant w trakcie interwencji nie jest
>>>>> organem
>>>>> powołanym do badania zgodności z Konstytucją, czy innymi ustawami
>>>>> obowiązującego prawa.
>>>> Obowiązującego prawa. A nie twita z internetu, czy jakiegoś pisemka
>>>> nazwanego przez kogoś rozporządzeniem, a które nie jest rozporządzeniem,
>>>> bo nie jest zgodne z ustawą
>>> Ale ową niezgodność z ustawą musi stwierdzić organ powołany do tego, a
>>> nie zgromedzenie niezadowolonych obywateli.
>> Skoro policja widzi jakieś oczywistości w interpretowaniu prawa,
>> to dlaczego obywatel miałby nie zauważać?
>
> Czy ja domagam się, by nei zauważał? Proszę tylko, by zrozumieć, że
> pretensje są pod złym adresem, bo to nie Policja te przepisy wymyśla i
> głupio jest domaga się, ze Policjant na krawężniku będzie toczył
> rozważania konstytucjonalne.

Pewnie nie uwierzysz, ale ten policjant sam mógłby uznać, że
to co mu każą robić jest bez sensu a po drugie robi coś
na co wymagana jest ustawa.

>> Dasz chyba radę bez Trybunału Konstytucyjnego stwierdzić, ze np
>> zapałowanie przechodzącego na czerwonym świetle obywatela
>> narusza jego prawa konstytucyjne czy nie dasz  rady i pałujesz?
>>
> Pewnie nie uwierzysz, ale nawet nie przyjdzie mi do głowy zastanawianie
> się nad konstytucyjnością tego czynu. Po pierwsze jest bez sensu, a po
> drugie jest na to ustawa.

Zawsze występujesz tutaj jako usprawiedliwienie
wszelkiego zła i patologii w policji, więc nie uwierzę.