-
Data: 2021-01-12 13:35:27
Temat: Re: Ja tylko wykonywałem rozkazy
Od: Kviat szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 11.01.2021 o 22:22, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 11.01.2021 o 18:42, Kviat pisze:
>> W dniu 11.01.2021 o 17:08, Robert Tomasik pisze:
>>> W dniu 10.01.2021 o 23:25, cef pisze:
>>>
>>
>>>> Pewnie nie uwierzysz, ale ten policjant sam mógłby uznać, że
>>>> to co mu każą robić jest bez sensu a po drugie robi coś
>>>> na co wymagana jest ustawa.
>>>
>>> To, ze ktoś może sam coś zrobić nie znaczy, że to jej wolno. W sumie
>>> sędzią Trybunału Konstytucyjnego każdy z nas by pewnie mógł zostać.
>>
>> Czyli wychodzi na to, że jeżeli milicjant dostanie rozkaz karania
>> mandatami ludzi którzy przechodzą przez jezdnię we WŁAŚCIWYM miejscu, to
>> będzie karał, bo dostał taki rozkaz i nie jego rolą jest wnikanie, czy
>> rozkaz jest godny z prawem, czy nie jest?
>
> Wymyśliłeś coś głupiego i teraz będziesz to zwalczał usilnie :-) ?
Nie. To logiczna konsekwencja twoich "wyjaśnień".
> Skoroś sam to wytworzył, to sam sobie odpisz, czemu głupie.
Głupie to jet to, co ty tu wypisujesz.
Twierdzisz, że milicjanci w cywilu pałowali kobiety nie na rozkaz, tylko
z własnej inicjatywy? Jeżeli nie na rozkaz, to znaczy, że prawo im tak
nakazywało?
Te wszystkie mandaty niezgodne z prawem też wystawiają z własnej inicjatywy?
Skoro twierdzisz, że nie im rozstrzygać, czy coś jest zgodne z prawem,
to na jakiej podstawie wystawiają te mandaty? Skoro twierdzisz, że jest
"różnica zdań" i jeszcze to nie jest rozstrzygnięte, to dlaczego
wystawiają mandaty?
Dlaczego uznali przed rozstrzygnięciem, że to obowiązujące prawo, a nie
uznali, że nieobowiązujące, skoro twierdzisz, że jest "różnica zdań" i
jeszcze nie wiadomo?
Bo im premier zatwitował, że są zgodne z prawem? Serio?
Mało tego, sam premier stwierdził, że są niezgodne z prawem, że to tylko
prośba... ale muszą dalej wystawiać mandaty, bo milicjanci nie są TK od
rozstrzygania...
To jakaś paranoja.
>> Bo skoro nie jego rolą jest rozstrzyganie, czy rozkaz napierdalania pałą
>> pokojowo protestujących ludzi, albo rozkaz wlepiania mandatów za
>> nienoszenie maseczki itd. jest zgodny z parawm czy nie jest, to tak samo
>> powinno działać przy przechodzeniu ludzi przez jezdnię, albo przy
>> niezatrzymywaniu się kierowców na stopie.
>
> Ustalmy: Piszesz o rozkazach, czy aktach prawnych. Bo to nie do końca
> jest to samo.
A czego nie rozumiesz?
Próbuję ustalić gdzie widzisz granicę między prawnym, a bezprawnym
postępowaniem policjantów.
Czy za bezprawne działania powinni ponosić osobiste konsekwencje, czy
nie powinni?
W jaki sposób policjant odróżnia rozkaz bezprawny, od takiego
niezgodnego z prawem, skoro nie on jest od rozstrzygania, czy coś jest
zgodne z prawem, czy nie jest? Czeka na twity od premiera?
Bo wiesz, że policjant ma obowiązek odmówić wykonania rozkazu
niezgodnego z prawem, czy nie wiesz? Jak oni to robią, że potrafią je
rozróżnić bez czekania na TK?
> Rozkaz, to polecenie przełożonego i na te niezgodne z
> prawem są procedury.
Czyli ci, co po cywilnemu pałowali kobiety (na rozkaz?) powinni ponieść
konsekwencje (łącznie z tym co wydawał taki rozkaz), czy nie powinni?
> Rozporządzenie, czy ustawa, to trochę coś innego.
Przecież rozmawiamy o tym, że rozporządzenie jest niezgodne z ustawą.
Co wielokrotnie sądy już stwierdziły.
> Po opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym są prawem.
No to się wyjaśniło...
Wystarczy że jakiś idiota opublikuje rozporządzenie z dowolną bzdurą, to
policjant ma obowiązek wlepiania mandatów i nie jest ważne, że sądy te
mandaty uwalają jako niezgodne z prawem?
I czekają na rozstrzygnięcie przez TK "rozbieżności zdań" między sądem,
a wydającym rozporządzenie... i dalej wlepiają mandaty na wszelki
wypadek, bo może jakiś sąd jednak nie uwali...
Pięknie.
> Żeby Ci uzmysłowić, to taki przykład. Długa, prosta droga i nagle znak
> ograniczenia prędkości do 50 km/h. Patrzysz, no normalnie nic tu nie ma.
> Pusto wokół. Droga płaska jak stół i szeroka. Ba! Ostatnio czytałeś w
> Internecie, że takie zakazy są bezsensowne. To jak? Jest ten zakaz, czy
> go nie ma?
Ty kompletnie nie ogarniasz w czym jest problem.
Gdy przekraczasz dozwoloną prędkość, to w razie "rozbieżności zdań" z
policjantem, sąd nie rozstrzyga o niezgodności z prawem ograniczenia
prędkości, tylko czy faktycznie przekroczyłeś dozwoloną prędkość, czy
policjantowi się coś pomyliło i nie przekroczyłeś.
A my mówimy o sytuacji, że sąd rozstrzygnął, że w ogóle nie ma
ograniczenia prędkości i nigdy go nie było, a milicjanci nadal w tym
miejscu wlepiają kierowcom mandaty i te mandaty nadal sąd uwala.
Uwala je jako wystawione niezgodnie z prawem, a nie dlatego, że kierowca
nie przekroczył dozwolonej prędkości.
>> Innymi słowy, "mandatuje" takich kierowców, bo mu tak kazali, a nie
>> dlatego, że takie jest prawo?
>
> To chyba Wy mandatujecie w ten sposób.
Powrotu do zdrowia życzę.
Piotr
Następne wpisy z tego wątku
- 12.01.21 13:36 J.F.
- 12.01.21 14:30 Kviat
- 12.01.21 16:15 Robert Tomasik
- 12.01.21 16:39 Robert Tomasik
- 12.01.21 16:40 Robert Tomasik
- 12.01.21 16:43 Robert Tomasik
- 12.01.21 17:11 Kviat
- 12.01.21 17:13 J.F.
- 12.01.21 17:20 Shrek
- 12.01.21 17:21 Tomasz Kaczanowski
- 12.01.21 17:27 Kviat
- 12.01.21 17:28 J.F.
- 12.01.21 17:30 Shrek
- 12.01.21 17:31 Shrek
- 12.01.21 19:38 J.F.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Marsz niepodleglosci
- Brat k.o.medianta
- imigranci
- Namierzanie telefonu - Andrychów cd.
- Dlaczego w Polsce nie sa publicznie podawane nazwiska sedziów?
- policyjne bmw
- Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- Czy premier D. Tusk (PO) publicznie zapowiedział/obiecał łamanie Traktatów o Uchodźcach?
- bombowa zona
- Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- Ten się nadaje
- Ech kulsony
- Wypadek z tramwajem w Warszawie
- Tomasz U
- Szopa
Najnowsze wątki
- 2024-10-18 Marsz niepodleglosci
- 2024-10-17 Brat k.o.medianta
- 2024-10-16 imigranci
- 2024-10-16 Namierzanie telefonu - Andrychów cd.
- 2024-10-15 Dlaczego w Polsce nie sa publicznie podawane nazwiska sedziów?
- 2024-10-14 policyjne bmw
- 2024-10-14 Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- 2024-10-12 Czy premier D. Tusk (PO) publicznie zapowiedział/obiecał łamanie Traktatów o Uchodźcach?
- 2024-10-11 bombowa zona
- 2024-10-11 Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- 2024-10-10 Ten się nadaje
- 2024-10-10 Ech kulsony
- 2024-10-10 Wypadek z tramwajem w Warszawie
- 2024-10-10 Tomasz U
- 2024-10-10 Szopa