W dniu 10.01.2021 o 22:03, cef pisze:

>>>> Policja, a już na pewno policjant w trakcie interwencji nie jest
>>>> organem
>>>> powołanym do badania zgodności z Konstytucją, czy innymi ustawami
>>>> obowiązującego prawa.
>>> Obowiązującego prawa. A nie twita z internetu, czy jakiegoś pisemka
>>> nazwanego przez kogoś rozporządzeniem, a które nie jest rozporządzeniem,
>>> bo nie jest zgodne z ustawą
>> Ale ową niezgodność z ustawą musi stwierdzić organ powołany do tego, a
>> nie zgromedzenie niezadowolonych obywateli.
> Skoro policja widzi jakieś oczywistości w interpretowaniu prawa,
> to dlaczego obywatel miałby nie zauważać?

Czy ja domagam się, by nei zauważał? Proszę tylko, by zrozumieć, że
pretensje są pod złym adresem, bo to nie Policja te przepisy wymyśla i
głupio jest domaga się, ze Policjant na krawężniku będzie toczył
rozważania konstytucjonalne.

> Dasz chyba radę bez Trybunału Konstytucyjnego stwierdzić, ze np
> zapałowanie przechodzącego na czerwonym świetle obywatela
> narusza jego prawa konstytucyjne czy nie dasz  rady i pałujesz?
>
Pewnie nie uwierzysz, ale nawet nie przyjdzie mi do głowy zastanawianie
się nad konstytucyjnością tego czynu. Po pierwsze jest bez sensu, a po
drugie jest na to ustawa.

--
Robert Tomasik