eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoIntrum Justitia Atakuje › Re: Intrum Justitia Atakuje
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!news.supermedia.pl!plix.pl!newsfeed2.plix.pl!feed.xsnews.nl!border-3.a
    ms.xsnews.nl!ecngs!feeder2.ecngs.de!feeder.erje.net!eu.feeder.erje.net!zen.net.
    uk!dedekind.zen.co.uk!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-sp
    o-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <k8nk69$g6e$1@news.task.gda.pl>
    <50af9482$0$1306$65785112@news.neostrada.pl>
    <k8opqp$6d1$2@node1.news.atman.pl>
    <50b01cbb$0$26695$65785112@news.neostrada.pl>
    <k8p6r7$n92$1@news.task.gda.pl>
    <50b021b7$0$1313$65785112@news.neostrada.pl>
    <k8pt23$56n$1@news.task.gda.pl>
    In-Reply-To: <k8pt23$56n$1@news.task.gda.pl>
    Subject: Re: Intrum Justitia Atakuje
    Date: Sat, 24 Nov 2012 16:33:23 +0100
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="utf-8"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Mail 6.0.6002.18197
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.0.6002.18463
    Lines: 16
    Message-ID: <50b0e902$0$1211$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.27.26.89
    X-Trace: 1353771266 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 1211 83.27.26.89:50941
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:712215
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
    news:k8pt23$56n$1@news.task.gda.pl...
    >W dniu 2012-11-24 02:18, Robert Tomasik pisze:
    >
    >> Ależ ja wiem, jaka jest praktyka. Osobiście ejstem zdania, że niestety w
    >> tym zakresie brakuje stosownego unormowania prawnego. W mojej ocenie
    >> należałoby skorygować stan prawny poprzez zobowiazanie sądu do badania Z
    >> URZĘDU, czy roszczenie nie jest przedawnione, a nie na wniosek
    >> pozwanego. No bo to moim zdaniem na zdrowy rozsądek bezsens i liczenie
    >> na ludzką niewiedzę albo jakieś wyzyskanie braku reakcji.
    >
    > Kolejny przepis do łatwego obejścia - wskazywanie siebie jako świadka i
    > zeznawanie, że pozwany uznał dług ustnie.

    Ustnie, to sobie można w wypadku zobowiażania stwierdzonego pismem pogadać.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1