-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
.pl!news.nask.org.pl!newsfeed.pionier.net.pl!newsfeed.fsmpi.rwth-aachen.de!feed
er1-2.proxad.net!proxad.net!feeder2-2.proxad.net!nx02.iad01.newshosting.com!new
shosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.ne
ws.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Mon, 11 Nov 2013 23:46:07 +0100
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Subject: Re: Instytucje publiczne, a oprogramowanie komercyjne.
In-Reply-To: <s...@p...org>
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1311112334280.268@quad>
References: <9...@g...com>
<f...@g...com>
<1de4fzgifsvqp$.aprertma6vsm$.dlg@40tude.net>
<s...@p...org>
<1c84c2dulk0ua$.1r2zi0xeyjtak$.dlg@40tude.net>
<s...@p...org>
<1xo419f4xi4x3$.1cfk10qi7i1yz$.dlg@40tude.net>
<s...@p...org>
<1i9bqiu2oilat$.10l2tlp7uk7jo$.dlg@40tude.net>
<s...@p...org>
X-X-Sender: moj@quad
MIME-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Lines: 69
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
X-Trace: 1384210581 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 2152 83.15.167.123:61995
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:731310
[ ukryj nagłówki ]On Mon, 11 Nov 2013, Wojciech Bancer wrote:
> On 2013-11-11, poreba <d...@p...pl> wrote:
>
> [...]
>
>> To niech urząd wykupi licencję dla każdego obywatela.
>
> I może jeszcze komputer też?
Jak ZMUSZA do użycia komputera... :>
> Ani Płatnik, ani e-PFRON to nie są systemy dla obywateli, tylko dla
> firm. Czy więc Twój postulat ma jakieś merytoryczne podstawy?
Ja się przyzwyczaiłem, że przedsiębiorca to nie obywatel,
a jak już, to jakaś tam dalsza kategoria, ale ... formalnie
brzmi to dziwnie ;)
>> Hmmm, o *danych* mówisz? To co sądzisz o wymogu: pliki tekstowe z programu
>> MS Notepad?
>
> Wymóg napisany dla osoby nie zajmującej się informatyką.
Zgoda.
> Całkiem sensownie napisany, przy założeniu że 98% osób ma Windows.
Nie, ja bym to określił jako "błąd w specyfikacji".
Nie widać przeszkód żeby opisać go prawidłowo, a jedynie wskazać
możliwe narzędzia.
>> Jaką szkodę ponieśliśmy gdy ZUS został zmuszony do ujawnienia specyfikacji
>> PE? A Ty jaką szkodę poniosłeś gdy ujawniono specyfikację KDU?
>
> Na dzień dobry - koszty opracowania publicznej dokumentacji
Moment.
Przeczytałem dalsze posty - z p. widzenia PUBLICZNEGO interfejsu
nie ma sensu tworzyć niepublicznej specyfikacji, bo "security
by obscurity" nie bez powodu ma kiepską prasę, działa tylko
od biedy na *małą* skalę, nie w czymś dostępnym publicznie.
Nieudokumentowanie nie daje więc NIC.
Nieujawnienie dokumentacji tego kawałka również nie daje NIC.
> i koszty procesów sądowych o to by 1% poczuł się dowartościowany.
Te koszty było warto ponieść :), nawet jesli *mi* nic nie dawały wprost.
Przyłączę się do 'poreby'.
A tak BTW, wydawało mi się, że koszty płaci przegrywający.
Jakby przekładało się to na urwanie wymiernego kawałka pensji
prezesów publicznych instytucji, w których takie decyzje zapadły,
to byłyby to koszty poniesione po raz ostatni.
> A szkody powstałe np. z działalności nieautoryzowanego oprogramowania
> trudno oszacować. Nie wszystko musi być łatwo policzalne od razu,
Jak system (jakikolwiek) ma działać stabilnie, to dane wejściowe
wypada zweryfikować.
A wtedy nie mają prawa powstawać żadne inne koszty.
Dopóki zaś powstają, to *warto* ponosić koszt naprawiania
błędów!
> a nie mam dostępu do statystyk. Mi wystarczy że ryzyko jest większe.
> I mówię o tym jako o ogólnej regule, nie o pojedynczym przypadku.
Oczywiście. Ja też, ale jak wyżej.
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 12.11.13 08:47 Tomasz Kaczanowski
- 12.11.13 09:03 Andrzej Lawa
- 12.11.13 09:41 Tomasz Kaczanowski
- 12.11.13 11:37 Andrzej Lawa
- 12.11.13 12:07 Tomasz Kaczanowski
- 12.11.13 12:17 Wojciech Bancer
- 12.11.13 12:54 Andrzej Lawa
- 12.11.13 13:02 Tomasz Kaczanowski
- 12.11.13 13:02 m
- 12.11.13 13:07 Wojciech Bancer
- 12.11.13 13:13 m
- 12.11.13 13:50 Wojciech Bancer
- 12.11.13 14:05 m
- 12.11.13 14:09 Wojciech Bancer
- 12.11.13 14:13 Tomasz Kaczanowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- 256 świadków nie ma racji
- Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- Rower przypięty do mojego
- Kąsaltig Grub
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
Najnowsze wątki
- 2024-07-13 256 świadków nie ma racji
- 2024-07-13 Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- 2024-07-09 Rower przypięty do mojego
- 2024-07-09 Kąsaltig Grub
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych