eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoIlość nadgodzin › Re: Ilość nadgodzin
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!feeder.erje.net!
    news2.arglkargh.de!news.n-ix.net!news.belwue.de!newsfeed01.sul.t-online.de!news
    feed00.sul.t-online.de!t-online.de!border2.nntp.dca.giganews.com!nntp.giganews.
    com!nx02.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02
    .news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-
    for-mail
    Date: Wed, 04 Aug 2010 00:58:49 +0200
    From: mvoicem <m...@g...com>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.1.10) Gecko/20100528
    Thunderbird/3.0.5
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Ilość nadgodzin
    References: <0...@b...poznan.pl> <i3975p$4c1$1@inews.gazeta.pl>
    <i397nu$gkr$1@node2.news.atman.pl>
    <1...@4...net>
    <i398nh$122$2@inews.gazeta.pl>
    <1j82vsznvkks3$.29h7uflkgvrj$.dlg@40tude.net>
    <i39akr$f3p$1@inews.gazeta.pl>
    <4c587483$0$19182$65785112@news.neostrada.pl>
    <i39sc6$ejn$4@inews.gazeta.pl>
    <4c587892$0$19175$65785112@news.neostrada.pl>
    <i39tsk$m1e$1@inews.gazeta.pl>
    <4c588d8b$0$17099$65785112@news.neostrada.pl>
    <i3a3cc$b12$1@inews.gazeta.pl>
    <4c58973c$0$19168$65785112@news.neostrada.pl>
    In-Reply-To: <4c58973c$0$19168$65785112@news.neostrada.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 16
    Message-ID: <4c589f1f$0$17100$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.9.69.54
    X-Trace: 1280876319 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 17100 83.9.69.54:44910
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:648483
    [ ukryj nagłówki ]

    (04.08.2010 00:24), cef wrote:
    > Johnson wrote:
    >
    >>> To może napisz czego mieliby się obawiać
    >>> zamotani w takie układy?
    >>
    >> Przegranej w sądzie pracy.
    >
    > Tacy też byli.
    > Sąd nie dał wiary.
    > Ewidencja była nie do zakwestionowania.

    Widać skarżący byli dupami wołowymi, nie ewidencjonowali samodzielnie i
    bez dowodów poszli do sądu.

    p. m.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1