eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoI kolejny... › Re: I kolejny...
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!news.mb-net.net!open-news-network.org!aioe.org!news.uzore
    to.com!feeder1.feed.usenet.farm!feed.usenet.farm!feeder.usenetexpress.com!tr3.e
    u1.usenetexpress.com!81.171.65.16.MISMATCH!peer03.ams4!peer.am4.highwinds-media
    .com!news.highwinds-media.com!peer01.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!fe
    eder.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl!posting.tweaknews.nl!fx28.ams1.POSTED!
    not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    From: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>
    Subject: Re: I kolejny...
    References: <601d4c63$0$543$65785112@news.neostrada.pl>
    <601f8f2e$0$508$65785112@news.neostrada.pl>
    <hqQTH.3160$sdG9.1412@fx33.ams1>
    <601fd9ac$0$515$65785112@news.neostrada.pl>
    <jK%TH.29661$qGv7.6079@fx13.ams1>
    <6020cb5f$0$508$65785112@news.neostrada.pl>
    <tTFUH.70474$mnza.28886@fx42.ams1>
    <60236dc3$0$23913$65785112@news.neostrada.pl>
    <PDHVH.12696$zbx7.5767@fx24.ams1>
    <60277451$0$509$65785112@news.neostrada.pl>
    <IQOVH.46120$r%o4.32653@fx41.ams1>
    <6027c7cc$0$554$65785112@news.neostrada.pl>
    <L2MWH.42601$scTb.34405@fx43.ams1>
    <602ba3a1$0$520$65785112@news.neostrada.pl>
    <602c0950$0$501$65785112@news.neostrada.pl>
    <602c0cc1$0$518$65785112@news.neostrada.pl>
    <pDZWH.154606$mnza.144337@fx42.ams1>
    <602caeaf$0$513$65785112@news.neostrada.pl>
    <usiXH.695801$A6r9.349704@fx29.ams1>
    <602e4472$0$511$65785112@news.neostrada.pl>
    <YMtXH.31733$VNz9.15431@fx30.ams1>
    <602e76b9$0$501$65785112@news.neostrada.pl>
    <beDXH.126271$r%o4.58695@fx41.ams1>
    <602fa353$0$548$65785112@news.neostrada.pl>
    User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux)
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 37
    Message-ID: <tXYXH.25112$xgr9.15498@fx28.ams1>
    X-Complaints-To: a...@t...nl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 20 Feb 2021 00:44:09 UTC
    Organization: Tweaknews
    Date: Sat, 20 Feb 2021 00:44:09 GMT
    X-Received-Bytes: 2998
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:807531
    [ ukryj nagłówki ]

    On 2021-02-19, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
    > Użytkownik "Marcin Debowski" napisał w wiadomości grup
    >>No a dwie lesbijki nawet podwójnie i nie ma co udawać, że jest
    >>jakakolwiek trudność aby zaszły w ciążę.
    >
    > Dlatego pisalem o gejach.
    > Oni sobie dziecka nie urodza :-)

    Są inne sposoby, które były wymieniane, zresztą nawet jeśli zgodzimy
    się, że geje mają tu pod górkę, to i tak lesbijki są przy kryterium
    rozrodczosci mocno poskodowane.

    >>Jeśli procedura byłaby taka sama dla wszystkich rodzin adopcyjnych,
    >>homo
    >>czy hetero, to dlaczego nie?
    >
    > Tylko jak - przeciez pedofil nie przyzna sie, ze jest pedofilem.

    Rodzica to pewnie prosto się nie da.

    >> Wystarczająco MZ często dzieje się źle i
    >>jakies okresowe rozmowy z dzieckiem przez psychologów czy obserwacja
    >>przez pyschologa byłaby MZ dobrym pomysłem.
    >
    > Ale to juz za pozno.

    Zasadniczo chyba inaczej się nie da. Zawsze jest jakieś ryzyko, czy dla
    pedofili, czy dla innych przestępstw.

    > No i ... dzieci "zwyklych malzenstw" tez otoczyc taka opieka ?

    Byłoby to raczej niewykonalne. Możnaby argumentować, że biologiczni
    rodzice są z większym prawdopodobienstwem uwarunkowani, aby nie krzywdzić
    własnego potomstwa, ale nie wiem ile taki argument jest warty.

    --
    Marcin

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1