eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoI kolejny... › Re: I kolejny...
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!news.uzoreto.com!newsreader4.netcologne.de!news.netcologn
    e.de!border2.nntp.ams1.giganews.com!nntp.giganews.com!newsfeed.neostrada.pl!unt
    -exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POST
    ED!not-for-mail
    From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <601d4c63$0$543$65785112@news.neostrada.pl> <CsiTH.2$NDw7.0@fx17.ams1>
    <rvlp88$d37$1@gioia.aioe.org> <i4uTH.473$gCM7.23@fx02.ams1>
    <601e6ff2$0$556$65785112@news.neostrada.pl> <qpvTH.10$FfG6.0@fx03.ams1>
    <601e84c8$0$515$65785112@news.neostrada.pl>
    <w2wTH.17690$8OG9.9216@fx08.ams1>
    <601e9362$0$526$65785112@news.neostrada.pl>
    <oMFTH.3246$VDr7.37@fx14.ams1>
    <601f8e51$0$508$65785112@news.neostrada.pl>
    <im%TH.6739$g5D9.1363@fx32.ams1>
    <6020c992$0$508$65785112@news.neostrada.pl>
    <2kFUH.15139$r%o4.3806@fx41.ams1>
    <60236750$0$23913$65785112@news.neostrada.pl>
    <PeHVH.88581$mnza.25332@fx42.ams1>
    <60276f46$0$509$65785112@news.neostrada.pl>
    <wzOVH.32602$gCM7.22880@fx02.ams1>
    <6027baa1$0$524$65785112@news.neostrada.pl>
    <8HLWH.286406$nS.237356@fx27.ams1>
    <602b9e00$0$24051$65785112@news.neostrada.pl>
    <K1PWH.9210$M3A7.7267@fx18.ams1>
    <602bcbc3$0$23913$65785112@news.neostrada.pl>
    <602bf6c3$0$23915$65785112@news.neostrada.pl>
    <602bf9fb$0$552$65785112@news.neostrada.pl>
    In-Reply-To: <602bf9fb$0$552$65785112@news.neostrada.pl>
    Subject: Re: I kolejny...
    Date: Tue, 16 Feb 2021 18:41:43 +0100
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="utf-8"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    Importance: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
    Lines: 86
    Message-ID: <602c03d8$0$518$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.30.137.172
    X-Trace: 1613497304 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 518 83.30.137.172:51856
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:807390
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Shrek" napisał w wiadomości grup
    dyskusyjnych:602bf9fb$0$552$6...@n...neostrada.
    pl...
    W dniu 16.02.2021 o 17:45, J.F. pisze:
    >>> No to na jakiej podstawie odbyły się procesy norymberskie jak już
    >>> ktoś tego adolfa wywołał? Niemcy sobie prawa nie zmienili pod
    >>> eksterminację żydów?
    >
    >> Nie - to wszystko tak nieoficjalnie.

    >Nieoficjalnie sobie wojnę zrobili?

    Wojne nieoficjalnie, bo przeciez nie wypowiedzieli :-)

    A nawet jesli oficjalnie, bo w koncu wojsko nas najechalo, a nie
    zielone ludziki ... to czy to bylo karalne w 1939 ?
    Tymczasem wielu tam skazano za wywolanie wojny.

    wiki podpowiada
    https://en.wikipedia.org/wiki/Kellogg%E2%80%93Briand
    _Pact

    Tylko ... kary tam nie ma. Ani chyba zakazu jako takiego.
    A poza tym - przeciez probowali pokojowo.


    >U nich może i nie wolno było, ale w gg?

    >>> Zresztą oni też mieli szefów - tylko rozkazy wykonywali...
    >> Ale - jesli to byli obywatele krajow okupowanych, to chyba sie
    >> stosuje odpowiednia konwecje - haską ?

    >O widzisz. Ale oni nie uznawali. I co?

    Ale podpisali i nie wypowiedzieli.
    To ZSRR nie podpisal.

    >>> Przecież nie oceniam czarno-biało. Urzędnik powinien mieć z tyłu
    >>> głowy ze za swoje działania odpowiada i tyle. Ty byś chciał go z
    >>> tej odpowiedzialności zwolnić bo tak. Kto jest bardziej w
    >>> odcienach szarości a kto czarnobiały?
    >
    >> Taa, tylko ze koncy sie na "od niniejszej decyzji przysluguje
    >> odwolanie ..."

    >No przysługuje. Ale nie wyłącza to odpowiedzialności funkcjonariusza.

    Hm ... jak za bardzo nie narozrabia, to IMO - wylacza.
    Tzn nikt go nie oskarzy i nie skaze, jesli w koncu sad orzeknie
    inaczej.

    Szczegolnie, jesli proces trwal dlugo, bo nikt nie wiedzial, jakie te
    przepisy tak naprawde są :-)

    >Inna sprawa, że w sądach administracyjnych takie odwołanie to trochę
    >jak z odwołaniem się od wyroku śmierci po fakcie.

    Zaraz - jedne decyzje maja wykonywalnosc natychmiastowa, a inne nie.

    A jak uchyla natychmiastowa, to urzad placi odsetki lub odszkodowanie
    stosowne :-)

    >>>> Ale tu mówimy o sytuacji gdy komendant stierdził, że można jechać
    >>>> szybciej,
    >>> I dalej jak nie jedziesz na bombach i to w uzasadnionych
    >>> przypadkach to ty popełniasz wykroczenie a nie komendant. Jak
    >>> spotkasz kumpli to oleją. Jak będziesz miał wypadek to ciebie
    >>> dojadą, bo chyba nie myślisz, że szefa. No chyba że dowody zaginą.
    >
    >> Polecenia policjanta maja wyzsze znaczenie niz przepisy ogolne
    >> ustawy.
    >> Wiec komendant ... nie wiem czy mogl polecic, ale kierowca musial
    >> usluchac :-)

    >Tu mnie masz:P Btw szeregowy kulson też ma uprawnienia do kierowania
    >ruchem, czy tylko drogówka? Pytam raz że z ciekawości dwa, że nie
    >każdyu komendant jest z drogówki;)

    Wedle ustawy - po prostu policjant.
    A czy tam szkolenie odbyl, i czy potrafi ... no zaraz - komendant
    kazal :-)

    Ale uprawnienia to moze w innej ustawie opisane, gdzie juz polecenia
    policjanta nie maja wyzszosci :-)

    J.


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1