eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoI akurat "padły baterie" w policyjnych kamerkach › Re: I akurat "padły baterie" w policyjnych kamerkach
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!go
    blin3!goblin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrad
    a.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <5c77ae00$0$489$65785112@news.neostrada.pl>
    <r...@4...net>
    <5c77cfd0$0$494$65785112@news.neostrada.pl>
    <2mQdE.1579$Ml5.522@fx01.ams1>
    <5c77d477$0$514$65785112@news.neostrada.pl>
    <WNQdE.15999$081.6992@fx03.ams1>
    In-Reply-To: <WNQdE.15999$081.6992@fx03.ams1>
    Subject: Re: I akurat "padły baterie" w policyjnych kamerkach
    Date: Thu, 28 Feb 2019 13:59:48 +0100
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="utf-8"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    Importance: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
    Lines: 93
    Message-ID: <5c77db93$0$495$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.26.88.53
    X-Trace: 1551358867 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 495 83.26.88.53:53427
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:780853
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Marcin Debowski" napisał w wiadomości grup
    dyskusyjnych:WNQdE.15999$0...@f...ams1...
    On 2019-02-28, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
    > Użytkownik "Marcin Debowski" napisał w wiadomości grup
    >>>> Takie same akumulatory, taki sam prad, to i w tym samym czasie
    >>>> sie
    >>>> wyczerpia.
    >
    >>>Przy założeniu, że mają taką samą historię użycia tych aku
    >
    >> Prawdopodobne.

    >Dlaczego? Z tego co rozumiem to nie jest sprzęt przypisany skoro
    >każdorazowo wydaje je dyżurny.

    Nadal prawdopodobne, ze wydaje je parami, albo ze nawet losowo ...
    wiec statystycznie tyle samo przezyly.

    >>>i z poprawką
    >>>na parę innych rzeczy zaleznych od danych technicznych samuch
    >>>urządzeń -
    >>>np. pani mogła ogrzewać sobą kamerkę słabiej niż pan, albo i
    >>>odwrotnie.
    >
    >> Ale to byl patrol zmotoryzowany :-)

    >Pani siedziała przy rozszczelnionych drzwiach i już.

    Przez 8h ?

    Poza tym u mnie to akurat niezla wiosna jest tej zimy :)

    >> Ale imo dosc istotny w kwestii domyslow - jakby kogos pałowali, to
    >> by
    >> było podejrzane, ze akurat nie ma nagrania.
    >> Ale tu ? Zwykla pomoc domniemanej ofierze ... co szkodzi miec
    >> wlaczona.

    >Bo trzeba uważac co się mówi, więc może lepiej nie włączac a jak się
    >ktoś przyczepi to zwalić na baterię?

    Nie mowie nie, ale chyba ich jakos sprawdzaja.

    >> Ewentualnie - kamera dzialala, tylko nagranie zniknelo i mowi sie,
    >> ze
    >> bateria sie skonczyla :-)

    >To ktoś powinien polecieć za zamówienie urządzeń co nie mają
    >zabezpieczeń typu tamper-proof. W moim grajdole taksówkarze ze
    >wszystkich korporacji takie mają. To po co policja to w ogóle miałaby
    >nosić, chyba że dla picu (Pi-a-Ru) skoro każdy mógłby w tym
    >zamieszać?

    Ale kto zamawial ?
    Komendant Policji, czy Minister Ochrony przed Sluzbami Panstwa ? :-)

    To zamowil takie, ktore najlpiej pasuja policji :-)

    >> A to osobna sprawa - czy kamerki wyraznie sygnalizuja, ze sie
    >> bateria
    >> konczy,
    >Pewnie nie. Myślę, że w trybie procesowym trzeba co 10 min odpytywać
    >dyżurnego.

    >> czy w akurat byl czas na ladowanie, czy sa dwa gniazda w
    >> radiowozie,
    >Bo skoro chodzą parami to pojedynczo ładować wstyd.

    Ładowarki dali dwie, ale gniazdko zapalniczki jedno :-)

    >> czy policjant moze wozic ladowarke, czy lepiej, zeby ja zamknal w
    >> sejfie, bo rozpadnie sie przy byle okazji, a winny bedzie ...
    >> policjant oczywiscie.
    >Może, to nie jest AED.

    Z tego co sie czasem czyta ... to lepiej nie.
    Funkcjonariusz odpowiada materialnie, uszkodzi sprzet, to placi.
    I nie ma tlumaczenia, ze niewinny.
    Wiec skoro bateria starcza na 12h, to po co zabierac ladowarke :-)

    Chociaz ... jakby mial kamerke, to moze byloby widac, ze samo sie
    uszkodzilo :-)

    >>>No i działając na okragło powinno starczyć na cały okres służby.
    >> Powinny. Ale czy aby na pewno starczaja ?
    >Zapewne da się zbadać, tylko pewnie po wyładowaniu zanika nr seryjny.

    A i tak przypadki losowe moga sie zdarzac.
    To juz jest informatyka, tu sa cuda i chaos :-)

    J.


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1