-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.task.gda.pl
!news.wp.pl!not-for-mail
From: Andrzej Adam Filip <a...@x...wp.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: "Humanitarne" wg sądu zabijanie psów
Date: Thu, 22 Oct 2009 12:04:06 +0200
Organization: Wirtualna Polska S.A. http://www.wp.pl
Lines: 47
Sender: a...@p...xdsl.centertel.pl
Message-ID: <x...@m...brudna.chmurka.net>
References: <hb9d1l$1vq$1@inews.gazeta.pl> <1...@n...onet.pl>
<hbp8ej$jq$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: public7689.xdsl.centertel.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.wp.pl 1256205848 8243 79.163.30.9 (22 Oct 2009 10:04:08 GMT)
X-Complaints-To: a...@w...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 22 Oct 2009 10:04:08 +0000 (UTC)
X-Organization-Notice: Organization line has been filtered
X-Face: /2?Vbw-WK`]QpbC`fa.=3F?Kp%Ix@N7T'+86?U`CCyzw{#Y6?/&K/<]4lJ}oesuzSqTl9WN
.CP^:*.D(7vQk2p:+#}3ow&kd!\d7jyu\)6kV[^%%5vrlgO+}[_+x$)(@s\NUz8/frMl(1D,iM.=/T
AxC3l7&+*l_+,'b~>_]pI|1U3s#JI./rsF&p-xW}G?^s=c2t)P93wl^F7CONu^\<CiPi,TVzYa4{2}
X(;X-};zj,a>UEAh\Dh@GZNEu]mh~0C2n\v5N;#WLm5njzQjr="P'Nz;&px%A
Cancel-Lock: sha1:r+Gq6Vw3BOI/x0O79wnekOVmhVU=
X-Original-Organization: It's for me to know and for you to find out
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:612293
[ ukryj nagłówki ]GK <g...@g...pl> pisze:
> GB pisze:
>> Nie zgadzasz się z wyrokiem sądu - Twoje prawo.
>>
>> Natomiast z reszty posta wynika że po prostu szukasz pretekstów żeby dobrać się
>> mu do skóry za to co jest legalne.
>>
>> Przyznaj że tak naprawdę bulwersuje Cię to że facet używa psów do celów
>> spożywczych, a to czy np. ma książeczke sanepidowską (którą jako przerabiający
>> mięso powinien chyba formalnie mieć) interesuję Cię tylko o tyle o ile można mu
>> za to wlepić grzywnę.
>>
>> A może jeszcze na dodatek źle zaparkował, albo nie odśnieża chodnika
>> przed posesją?
>>
>
> Ala Capone też nie wsadzono za zbrodnie tylko za podatki, co nie
> znaczy, że ich nie popełnił. A skąd wiadomo, że on faktycznie
> humanitarnie' traktuje zwierzęta? Rozumiem, że przeszedł specjalne
> kursy rzeźnicze i jego działalność jest dozorowana i zgodna z prawem?
> Otóż nie jest, a wyrok uważam za skandaliczny, z czym nie każdy może
> się zgodzić i ... to jego sprawa. Na pewno tak sprawa się nie
> zakończy, instytucja zgłaszająca podejrzenie popełnienia przestępstwa
> z pewnością podejmie odpowiednie działania.
> Wyrok sądu ułatwi drogę obrony dręczycielom zwierząt. Zawsze będą
> mogli powiedzieć, że było to 'humanitarne' zabicie psa czy kota. I jak
> mu udowodni się, że było inaczej? Jaka jest różnica z 'humanitarnym'
> zabiciem psa a 'humanitarnym' zabiciem psa dla smalcu? A może niedługo
> dowiemy się o 'humanitarnym' zabijaniu kotów dla skóry?
> Wierzę, że ta sprawa tak się nie zakończy, a potencjalni naśladowcy
> zastanowią się kilka razy zanim podejmą podobne działania.
No wiec jak rozumiem sąd stwierdził że *samo* zabicie psa na smalec nie
jest *DOWODEM* (dla sądu w sprawie karnej) na to że pies musiał zostać
zabity niehumanitarnie - sąd "przyblokował" *jedną z kilku* (oczywistych)
linii oskarżania/skazywania "za ubój psa"
Jak rozumiem ty jesteś leniem patentowanym który nie ruszy ciężkiej dupy
by skorzystać z pozostałych "nie zamkniętych" linii skazywania za
"psi smalec" lub innego niż "automatyczne 'bezdowodowe' domniemanie" że
"pies na smalec" został zabity niehumanitarnie?
--
Andrzej Adam Filip : a...@o...eu : A...@g...com
Śniadanie zjedz sam, obiadem podziel się z przyjacielem, a kolację
oddaj wrogowi.
-- Przysłowie chińskie (pl.wikiquote.org)
Następne wpisy z tego wątku
- 22.10.09 10:33 Przemysław Adam Śmiejek
- 22.10.09 11:13 Andrzej Adam Filip
- 22.10.09 11:36 Maddy
- 22.10.09 11:40 Przemysław Adam Śmiejek
- 22.10.09 11:54 Andrzej Adam Filip
- 22.10.09 11:59 Maddy
- 22.10.09 11:59 Tomek
- 22.10.09 12:02 Olgierd
- 22.10.09 12:03 Przemysław Adam Śmiejek
- 22.10.09 12:03 Olgierd
- 22.10.09 12:08 Przemysław Adam Śmiejek
- 22.10.09 12:12 Olgierd
- 22.10.09 12:59 mvoicem
- 22.10.09 13:13 Olgierd
- 22.10.09 13:37 mvoicem
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA