Re: Guantanamo w ostródzie - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Guantanamo w ostródzie › Re: Guantanamo w ostródzie

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.83.142.196.21!
not-for-mail
From: Shrek <...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Guantanamo w ostródzie
Date: Thu, 6 Jul 2023 21:38:13 +0200
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <u87537$idn$3$Shrek@news.chmurka.net>
References: <u7vao7$c2f$1$Shrek@news.chmurka.net>
<u7vfkh$j0a$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<u81fh8$vt5$1$Shrek@news.chmurka.net>
<1jngw4lkiw0pi$.1j1fpnl17mw4w.dlg@40tude.net>
<u81hul$vt4$2$Shrek@news.chmurka.net>
<u81opo$6bj$1$RTomasik@news.chmurka.net> <sO2pM.7419$MBi.4560@fx03.ams1>
<u82r0j$56v$2$Shrek@news.chmurka.net>
<13rhvx1ehexwl.1gmjswy1dd1qa$.dlg@40tude.net>
<u841vq$570$1$Shrek@news.chmurka.net>
<9sdr0og0mnvi$.18cvzhc272cy9$.dlg@40tude.net>
<u845tb$56v$4$Shrek@news.chmurka.net>
<u84hhh$23p$3$RTomasik@news.chmurka.net>
<u85ekq$vdr$1$Shrek@news.chmurka.net>
<u86j4s$dm7$2$RTomasik@news.chmurka.net>
<u86rhg$idn$1$Shrek@news.chmurka.net>
<u874o6$nid$1$RTomasik@news.chmurka.net>
NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Thu, 6 Jul 2023 19:36:07 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Shrek";
posting-host="83.142.196.21"; logging-data="18871";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
Thunderbird/102.12.0
Cancel-Lock: sha1:jxMFH0L5b+Q6SmDAa0B85T9bo2w=
sha256:z1xC4vU7SZNWboYy4wMjZokqz6r3OgFZaqWlG0iel/c=
sha1:9uJ1/S/2eG0Sd95wkKKVeMrlo14=
sha256:ijLOCFRsFqfI+JyJ9jZelUAwO6ETP/vv0w/vWQDHTIc=
In-Reply-To: <u874o6$nid$1$RTomasik@news.chmurka.net>
Content-Language: pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:838553
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 06.07.2023 o 21:32, Robert Tomasik pisze:

>>>> To co innego. Nie ma na przykład przepisu, że uczeń piątkowy jest
>>>> traktowany surowiej "bo generalnie jest grzeczniejszy".
>>> O uzyskiwaniu tzw. opinii słyszałeś?
>> Słyszałem. A bo co? Nie o tym rozmawiamy a o tym czemu głupi patus ma
>> być traktowany lepiej niż inteligent.
>>
> Pisałeś, ze nie ma przepisu, by piątkiewicza traktować lepiej.

Gorzej.

> Teraz
> zaś, że nie ma powodu, by tego gorszego lepiej traktować. na pewno
> wiesz, o co chodzi? Choć już tylko Tobie.

Ja wiem. Ty nie wiesz.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!