eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoGuantanamo w ostródzie › Re: Guantanamo w ostródzie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.157.25.67.74!n
    ot-for-mail
    From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Guantanamo w ostródzie
    Date: Wed, 5 Jul 2023 17:08:37 +0200
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <166ty8ak1iw1k$.l6wc2gc3753t$.dlg@40tude.net>
    References: <u7vao7$c2f$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <u7vfkh$j0a$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <u81fh8$vt5$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <1jngw4lkiw0pi$.1j1fpnl17mw4w.dlg@40tude.net>
    <u81hul$vt4$2$Shrek@news.chmurka.net>
    <u81opo$6bj$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <1...@4...net>
    <u83pvp$j1q$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    NNTP-Posting-Host: 157.25.67.74
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="jfoxwr";
    posting-host="157.25.67.74"; logging-data="24332";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
    Cancel-Lock: sha1:U5g7ieu+lau57VcTzcghYPPRsTE=
    sha256:SFj/4o7odj8yabsPliaTOpIGpwL26POflctohPr39SY=
    sha1:Saq8TXn6bmwpA7yzUPUUJJxtApE=
    sha256:t+Cb/zgjTA5jIbebSEmCiJrpA0b2A9M8vezzXkGdOvA=
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:838519
    [ ukryj nagłówki ]

    On Wed, 5 Jul 2023 15:10:12 +0200, Robert Tomasik wrote:
    > W dniu 05.07.2023 o 12:57, J.F pisze:
    >>> W wypadku policjanta jeszcze są przepisy o ŚPB i trzeba badać, czy
    >>> nie miało miejsce ich zgodne z prawem użycie.
    >> Pobicie na komisariacie zgodne z prawem?
    >> Raczej sobie poczytaj art 245 i 246. I 247.
    >
    > Doprowadzałeś kiedyś zatrzymanego do aresztu?

    W sensie z komisariatu do aresztu?

    > Widać nie. Jest masa
    > okoliczności, w których użycie ŚPB na komisariacie jest legalne i
    > zasadne

    Oczywiscie. Ale bicie pałą musi byc uzasadnione.

    > i nie ma nic wspólnego z 245 czy 246. Przy czym 245 i 246 się
    > wykluczają. Albo ktoś jest funkcjonariuszem (246), albo nie jest (245).

    Ale 245 nie dotyczy tylko niefunkcjonariuszy :-)
    Wszystkich dotyczy :-)

    Tam, gdzie się cele pokrywają, i robi to f.p. to wydaje sie, ze 246
    bedzie bardziej zasadny.

    Nie mamy pretensji - kara maksymalna wyższa.
    A cele, zauważ, nieco inaczej sformułowane ...

    > Na komisariacie 245 może popełnić sprzątaczka, konserwator albo jakiś
    > inny przypadkowy człowiek, który ma dostęp do "świadka". Policjant nie.

    A do tłumacza np?

    J.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1