eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoGuantanamo w ostródzie › Re: Guantanamo w ostródzie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.tb3-253.telbes
    kid.pl!not-for-mail
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Guantanamo w ostródzie
    Date: Wed, 5 Jul 2023 14:53:35 +0200
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <u83p0k$hts$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    References: <u7vao7$c2f$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <u7vfkh$j0a$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <u81fh8$vt5$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <1jngw4lkiw0pi$.1j1fpnl17mw4w.dlg@40tude.net>
    <u81hul$vt4$2$Shrek@news.chmurka.net>
    <u81opo$6bj$1$RTomasik@news.chmurka.net> <sO2pM.7419$MBi.4560@fx03.ams1>
    NNTP-Posting-Host: tb3-253.telbeskid.pl
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Wed, 5 Jul 2023 12:51:32 -0000 (UTC)
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="RTomasik";
    posting-host="tb3-253.telbeskid.pl:185.192.243.253";
    logging-data="18364";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/102.12.0
    Cancel-Lock: sha1:BgIaY+fD+JWs5lCWHbjMT9/kv0c=
    sha256:841QI+TgYl5rDthel93mhUvWcCzi+WUYPufC0bW/hIc=
    sha1:zV2OY3a5QAUgamkRfpLy/tknHPM=
    sha256:Kh1T+1AcTjzi2ae361TtOGalU5f/+By/LAROt7CXZpA=
    Content-Language: pl
    In-Reply-To: <sO2pM.7419$MBi.4560@fx03.ams1>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:838515
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 05.07.2023 o 02:28, Marcin Debowski pisze:
    > Tak na logikę to policjant, który np. zgwałci w ramach czynnosci
    > służbowych powinień odpowiadać za gwałt i za przekroczenie uprawnień.
    > Jednocześnie, nie albo-albo. Tak samo przy niezasadnym uzyciu ŚPB.
    > Powinno to być np. pobicie (czy inne, wynikające z natury przewinienia)
    > i przekroczenie uprawnień.

    Ponieważ nie ma żadnej czynności służbowej, w ramach której policjant
    mógłby odbyć stosunek płciowy z pokrzywdzoną wbrew jej woli, to bedzie
    to gwałt, choćby to zrobił w trakcie powiedzmy przeszukania. I nie
    będzie to przekroczenie uprawnień.

    Natomiast, jeśli policjant wejdzie do kogoś i coś zabierze, to może to
    być włamanie, kradzież albo przekroczenie uprawnień. Które, to już
    trzeba rozbić sprawę na atomy.

    --
    (~) Robert Tomasik

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1