eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoGlupia odpowiedz na moj pozew (sad pracy)Re: Glupia odpowiedz na moj pozew (sad pracy)
  • Data: 2003-10-24 09:23:49
    Temat: Re: Glupia odpowiedz na moj pozew (sad pracy)
    Od: "lablador" <l...@p...fm> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]


    > A jaki przepis odbiera to prawo pracodawcy?
    > W KP stoi wyraźnie:
    > Art. 264. § 1. Odwołanie od wypowiedzenia umowy o pracę wnosi się do
    > s?du pracy w ci?gu 7 dni od dnia doręczenia pisma wypowiadaj?cego
    > umowę o pracę.
    > § 2. Ż?danie przywrócenia do pracy lub odszkodowania wnosi się do s?du
    > pracy w ci?gu 14 dni od dnia doręczenia zawiadomienia o rozwi?zaniu
    > umowy o pracę bez wypowiedzenia lub od dnia wyga?nięcia umowy o pracę.
    >

    Przytoczyles przepisy o charakterze procesowym (chociaz zawarte w kp) a dla
    udzielenia przez sad ochrony prawnej konieczne jest istnienie przeslanki
    materialnoprawnej. Takowa nie wystepuje po stronie pracodawcy w odniesienbiu
    do odwolania od wypowiedzenia/rozwiazania umowy o prace przez pracownika.
    Poczytaj uwaznie przepisy art 44-62 kp. Jedynym uprawnieniem pracodawcy jest
    powodztwo o odszkodowanie o ktorym pisalem. Nie ma ono cech odwolania w
    rozumieniu kp bo nie zmierza do odwrocenia skutkow dokonanego rozwiazania a
    jedynie do naprawienia ewentualnej szkody. A na marginesie zauwazyc nalezy
    ze pracownik nie musi nawet uzasadniac wypowiedzenia. Nie musi zachowac tez
    zadnej szczegolowej procedury. Na czym wiec mialaby polegac odwolanie
    pracodawcy? Co sad by weryfikowal?

    > Nie ma tu dyskryminacji pracodawcy. Na jakiej podstawie domawiasz mu
    > prawa odwołania się od wypowiedzenia/rozwiązania bez wypowiedzenia?
    > Może ja jestem ślepy i coś źle interpretuję, ale na mój mały rozumek
    > pracodawca ma prawo się odwołać.

    Ja nie odmawiam niczego pracodawcy. Ustawodawca odmowil i pobozne zyczenia
    tego nie zmienia. Z calym szacunkiem ale Twoja interpretacja przepisow jest
    bledna . Tak judykatura jak i doktryna sa tutaj zgodne bo w zasadzie nie ma
    sie o co spierac. Te regulacje nie budza watpliwosci.

    Dan.


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1