eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoFrankowicze › Re: Frankowicze
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!feeds.phibee-telecom.net!newsfeed.xs4all.nl!newsfeed7.new
    s.xs4all.nl!85.12.16.68.MISMATCH!peer01.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com
    !peer01.fr7!futter-mich.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.n
    eostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.pl!news.ne
    ostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: Frankowicze
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <5d95c3aa$1$31099$65785112@news.neostrada.pl>
    <5d95ce47$0$503$65785112@news.neostrada.pl>
    <5d95e38c$0$535$65785112@news.neostrada.pl>
    <3...@g...com>
    <5d9607b0$0$17363$65785112@news.neostrada.pl>
    <5d97058a$0$17357$65785112@news.neostrada.pl>
    <5d97078b$0$17344$65785112@news.neostrada.pl>
    <5d970d89$0$17364$65785112@news.neostrada.pl>
    <5d970f58$0$17344$65785112@news.neostrada.pl>
    From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
    Date: Fri, 4 Oct 2019 11:29:51 +0200
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:60.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/60.9.0
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <5d970f58$0$17344$65785112@news.neostrada.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Language: pl
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 25
    Message-ID: <5d971112$0$17353$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 37.47.46.100
    X-Trace: 1570181394 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 17353 37.47.46.100:30771
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2275
    X-Received-Body-CRC: 2254441281
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:790256
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2019-10-04 o 11:22, Shrek pisze:
    > W dniu 04.10.2019 o 11:14, Liwiusz pisze:
    >
    >>>> Ależ to, co się otrzymało, trzeba będzie spłacić!
    >>>
    >>> Podkręć jasność wypowiedzi.
    >>
    >> Pisałeś o braku konieczności spłaty - takowa tu nie zachodzi -
    >> otrzymane środki należy oddać, nawet (właściwie: dlatego że) umowa
    >> okazała się "nieważna".
    >
    > A gdzie napisałem, że jest inaczej? Z tego co się zorientowałem to w
    > wyroku stoi napisane, że możesz unieważnić umowę, czyli oddać co
    > dostałeś (plus odsetki jak sądzę). Z tymi odsetkami to nie wiem
    > dokładnie jakie (sądzę, że takie jak w umowie) - nie interesowałem się
    > aż tak, bo nie mam kredytu we frankach.

    Tam, gdzie wyciąłeś. Przypominam:

    "minister właściwy dojrzy korzyść majątkową w braku konieczności spłaty,
    to 18%"

    --
    Liwiusz

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1