-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!feeds.phibee-telecom.net!newsfeed.xs4all.nl!newsfeed9.news.xs4all.nl!85.1
2.16.68.MISMATCH!peer01.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!feeder.cambrium
usenet.nl!feed.tweaknews.nl!posting.tweaknews.nl!fx03.ams1.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
From: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>
Subject: Re: Fotografia nieruchomości a RODO
References: <pplnj8$89g$1@node2.news.atman.pl> <ykvvD.332731$zA.138914@fx08.ams1>
<ppo6sk$v0h$1@node1.news.atman.pl> <BLRvD.246940$0R.76046@fx02.ams1>
<pppm2m$ceo$1@node1.news.atman.pl> <NpZvD.272059$086.23427@fx03.ams1>
<pppo84$egr$1@node1.news.atman.pl> <TYZvD.317355$fw.21091@fx04.ams1>
<pppqn4$h4n$1@node1.news.atman.pl>
User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux)
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 66
Message-ID: <JD_vD.272060$086.185887@fx03.ams1>
X-Complaints-To: a...@t...nl
NNTP-Posting-Date: Fri, 12 Oct 2018 10:24:41 UTC
Organization: Tweaknews
Date: Fri, 12 Oct 2018 10:24:41 GMT
X-Received-Body-CRC: 3785142157
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:776639
[ ukryj nagłówki ]On 2018-10-12, Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
> W dniu 2018-10-12 o 11:38, Marcin Debowski pisze:
>> On 2018-10-12, Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
>>> W dniu 2018-10-12 o 11:01, Marcin Debowski pisze:
>>>
>>>>> Czy ktoś może mi wyjaśnić, jak z faktu, że wiadomo, że Bentley należy do
>>>>> burmistrza wynika, że nie można pokazać zdjęcia Bentleya? Przecież to
>>>>> nasze rozumienie ochrony danych osobowych to jest jakiś absurd nad
>>>>> absurdami.
>>>>
>>>> A można informowac publicznie, gdzie konkretnie jakaś osoba prywatna
>>>> się znajduje?
>>>
>>> Nie wiem, tym akurat RODO najmniej się zajmuje. I nadal nie widzę
>>> związku z fotografowaniem Bentlteya.
>>
>> RODO nie, ale problem ochrony dóbr osobistych występuje.
>
> Gdyby ktoś śledził prywatną osobę i publikował jej położenie, to pewnie
> tak, ale jeśli losowo w krajobrazie ktoś uwieczni kogoś, to nie widzę tu
> naruszenia dobra osobistego - skoro istnieje lex specialist
> dopuszczający takie użycie wizerunku.
Ochrona dobra osobistego jakim jest wizerunek nie wyłącza ochrony
innych dóbr osobistych. Sledzenie i relacjonowanie jest pewnym
ektremum, gdzie wątpliwości nie ma. Zapewne można znaleźć wartości
pośrednie, gdzie takie wątpliwości będą.
>>>>> Ad rem - wolno upubliczniać rzeczy martwe, wolno upubliczniać wizerunek
>>>>> osób, jeśli jest elementem większej całości.
>>>>
>>>> Rzeczy martwe to akurat wolno ale z zastrzeżeniami. Druga część się
>>>> zgadza w kontekscie ochrony wizerunku, ale czy na pewno zawsze gdy w
>>>> grę wchodza dobra osobiste?
>>>
>>> Podkręć jasność.
>>
>> Postaram. Jak jesteś jedynym użytkownikiem takiego pojazdu i nie ma
>> innych czerwonych Bentlejów to relacjonowanie gdzie się ten Bentlej
>> znajduje może być jak informowanie gdzie Ty się znajdujesz.
>
> To nadal będzie relacjonowaniem gdzie jest Bentley, a nie gdzie jest
> właściciel. Poza tym wątek nie zaczął się od relacjonowania położenia
To zalezy od okoliczności.
> online, tylko od zrobienia zdjęcia krajobrazowi, na którym jest
> samochód. To, że zdjęcie to może być powodem rozwodu za rok - ryzyk
> fizyk, prawo nie jest od tego, aby chronić zdrady małżeńskie.
Ale to, kto się z kim spotyka może być traktowane jako dobro osobiste.
> Z drugiej strony - między innymi po to kupuje się Bentleya, aby go było
> widać, jak ktoś chce się ukryć, bo jedzie do kochanki, to kupi Opla,
> albo pojedzie uberem.
To zamień Bentleja na rozklekotanego, pomarńczowego F125P. Zresztą
przypuszczenie, że ktoś kupił Bentleja bo zależy mu na rozgłosie nie
musi być prawdziwe.
OP pytał w kontekscie ogólnym, więc są to dywagacje nt. pewnych,
skrajnych scenariuszy, ale po prawdzie czasami trudno wiedzieć, czy się
w jakieś g.. nie wdepnie.
--
Marcin
Następne wpisy z tego wątku
- 13.10.18 00:26 Marek S
- 13.10.18 04:33 Marcin Debowski
- 13.10.18 08:30 Robert Wańkowski
- 13.10.18 12:13 Uncle Pete
- 13.10.18 21:57 Marek S
- 13.10.18 22:04 Marek S
- 14.10.18 18:48 Robert Wańkowski
- 14.10.18 22:41 Uncle Pete
- 15.10.18 00:18 Marek S
- 15.10.18 01:31 Marcin Debowski
- 15.10.18 01:39 Marcin Debowski
- 15.10.18 12:03 Miroo
- 15.10.18 12:56 Marcin Debowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
Najnowsze wątki
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym