-
Data: 2018-10-13 04:33:39
Temat: Re: Fotografia nieruchomości a RODO
Od: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On 2018-10-12, Marek S <p...@s...com> wrote:
> W dniu 2018-10-12 o 02:18, Marcin Debowski pisze:
>
>> No właśnie, z drugiej strony nalezałoby się spodziewac, że jakies
>> granice są, i ze zachowując nalezyta staranność powinno dać się jakoś
>> żyć :)
>
> Jasne, ale jak to przełożyć na język konkretów/procedur fotografa?
> Zleceniodawca każe mi sfotografować publiczną jezdnię. Parkują wzdłuż
> niej różne auta, pojawiają się w kadrze różne osoby. Widać numery domów
> i rejestracji. Nie wyobrażam sobie przeprowadzania śledztwa na temat
> żywotu każdego właściciela auta lub twarzy by móc orzec, że osoby te nie
> podążają do swoich kochanków, nie ukrywają swoich majątków i sam nie
> wiem jaki jeszcze scenariusz mógłby mnie zrujnować.
>
> Oczywiście zakładamy, że zdjęcie zostanie upublicznione.
Myślę, że jak chcesz aby to był wariant bezpieczny ale też praktyczny
to:
1) staraj się mieć wszystkie osoby na dalszych planach lub nie mieć w
ogóle jeśli to możliwe. Przy ochronie wizerunku to zawsze było
dyskusyjne (kryterium: nie bycie szczegółem całości), ale jak chcesz
być ekstra ostrożny to stosowałbym kryterium rozpoznawalności - czy da
się taką osobę rozpoznać z tego zdjęcia (nie będąc tą osobą). W
wątpliwym przypadku zamaż twarz.
2) Na wszelki wypadek zamazywałbym rejestracje. Formalnie nie trzeba,
ale jak chcesz zminimalizować ryzyko, że komuś odwali i będziesz potem
marnował swój czas ciągany po sądach, to zamaż.
Nr domów nie ma sensu zamazywać bo z nich nawet przy paranoidalnym
podejściu nic nie może wyniknąć.
--
Marcin
Następne wpisy z tego wątku
- 13.10.18 08:30 Robert Wańkowski
- 13.10.18 12:13 Uncle Pete
- 13.10.18 21:57 Marek S
- 13.10.18 22:04 Marek S
- 14.10.18 18:48 Robert Wańkowski
- 14.10.18 22:41 Uncle Pete
- 15.10.18 00:18 Marek S
- 15.10.18 01:31 Marcin Debowski
- 15.10.18 01:39 Marcin Debowski
- 15.10.18 12:03 Miroo
- 15.10.18 12:56 Marcin Debowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)