On 12/29/2010 2:42 PM, Arek wrote:
> W dniu 2010-12-29 21:05, witek pisze:
>> w zasadzie po za faktem, ze sąd przyklepuje nakaz z adresem wziętym z
>> sufitu niczego wiecej nie widze.
>> Za czynsz solidarnie odpowiedzialni są tam mieszkający.
>
> Ale chyba w okresie kiedy mieszkali, tak?
> A nie za okres całych 5 lat.
>
tak, w okresie kiedy mieszkali.
Fizycznie mieszkali.
Niewazne kiedy byli zameldowani.
Kwestia co miasto wpisało w pozwie i jakie argumenty mieli za tym aby
twierdzić, ze mieszkali przez taki okres czasu.
Tu jeśli miasto nie miało żadnych dowodów na ich zamieszkiwanie, można
kogoś pociągnąć za poświadczenie nieprawdy.
I w zasadzie chyba tylko to.


>
>> Problem bierze sie stad, że sąd sobie przyklepuje wyrok jak leci bez
>> sprawdzania czegokolwiek. Pretensje nie do miasta, a do sądu i
>> obowiązujących procedur.
>
> Nie. Nie tylko do sądu.
> Pierwszym winnym jest Powód i dopóki nie będą karani - karnie! - za
> takie numery jak przybijanie komuś nienależnego długu to nic się nie
> zmieni. :(
>

Dług jest jak najbardziej należny bo mieszkali.
Kwestia sporna to ile. Tak jak napisałem wyżej. Jak miasto ma
jakąkolwiek podkładkę, że mieszkali w okresie za które zostało
wytoczone powództwo o zapłatę, to do miasta przyczepić się nie da.