-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: witek <w...@g...pl.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Faktura nie wystarczy
Date: Fri, 05 Mar 2010 12:09:06 -0600
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 26
Message-ID: <hmrhbh$cri$19@inews.gazeta.pl>
References: <hmr0am$g5k$1@news.dialog.net.pl> <hmr2u3$cri$6@inews.gazeta.pl>
<hmrec5$odk$1@news.dialog.net.pl> <hmrf44$cri$16@inews.gazeta.pl>
<q...@s...huge.strangled.net>
NNTP-Posting-Host: adsl-68-92-251-53.dsl.stlsmo.swbell.net
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1267812529 13170 68.92.251.53 (5 Mar 2010 18:08:49 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 5 Mar 2010 18:08:49 +0000 (UTC)
X-User: witek7205
In-Reply-To: <q...@s...huge.strangled.net>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.23 (Windows/20090812)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:630817
[ ukryj nagłówki ]Andrzej Adam Filip wrote:
>
> Czyli "grzecznościowe" zrobienie (drobnego) przelewu dla najbliższej
> rodziny ze swojego konta internetowego z rozliczeniem z rodziną w
> gotówce ma być teraz *nielegalne* (tępione)?
Nie jest nielegalne i nie jest tępione.
Wymaga tylko zapłacenia podatku. I o tym szczególe wszyscy zapominają.
>
> Powinno się liczyć:
> a) na kogo są faktury
> b) czy usługa świadczona jest w miejscu zamieszkania "odbiorcy faktur"
zła grupa.
alt.pl.zyczenia
>
> a czepianie się tego kto formalnie zapłacił fakturę przy *tej* uldze
> byłoby już (dla mnie) debilnym pedantyzmem nieproporcjonalnym do kwoty
> o którą chodzi.
nie kto formalnie zapłacił, tylko z czyich pieniedzy zostalo zapłacone.
Jeśli nie z podatnika, tylko z kieszeni rodzica bądź wnuczka, to nie ma
ulgi.
Następne wpisy z tego wątku
- 05.03.10 18:07 .Artur.
- 05.03.10 18:16 Piotr
- 05.03.10 18:20 spp
- 05.03.10 18:23 witek
- 05.03.10 18:31 witek
- 05.03.10 18:58 Gotfryd Smolik news
- 05.03.10 18:51 Gotfryd Smolik news
- 05.03.10 20:59 Gotfryd Smolik news
- 05.03.10 21:40 Andrzej Adam Filip
- 06.03.10 16:41 s...@a...pl
- 06.03.10 20:12 Andrzej Adam Filip
Najnowsze wątki z tej grupy
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
Najnowsze wątki
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]