eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoEgzekucja, przywrócenie terminu złożenia sprzeciwu, powództwo przeciwegzekucyjne › Re: Egzekucja, przywrócenie terminu złożenia sprzeciwu, powództwo przeciwegzekucyjne
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
    sgate1.onet.pl!niusy.onet.pl
    From: "Andrzej" <a...@o...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Egzekucja, przywrócenie terminu złożenia sprzeciwu, powództwo
    przeciwegzekucyjne
    Date: Tue, 04 Aug 2009 13:16:47 +0200
    Organization: Onet.pl
    Lines: 42
    Sender: k...@n...test.onet.pl
    Message-ID: <0...@n...onet.pl>
    References: <h58upj$44t$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: newsgate1.onet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: newsgate1.test.onet.pl 1249384607 17975 213.180.130.17 (4 Aug 2009 11:16:47
    GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 4 Aug 2009 11:16:47 +0000 (UTC)
    Content-Disposition: inline
    X-Mailer: http://niusy.onet.pl
    X-Forwarded-For: 153.19.215.97, 192.168.243.170
    X-User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux x86_64; en-US; rv:1.9.0.12) Gecko/2009070811
    Ubuntu/9.04 (jaunty) Firefox/3.0.12
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:601773
    [ ukryj nagłówki ]

    > Liwiusz pisze:
    >  >> 2. Czy sprzeciw od razu dołączyć do tego wniosku o przywróceniu
    > terminu?
    > >   Tak - art. 169 kpc - jeśli wnioskujesz o przywrócenie terminu.
    > >   Jest jeszcze jedna opcja - termin nie minął, bowiem nakaz zapłaty nie
    > > został prawidłowo dostarczony. Nie trzeba zatem przywracać terminu,
    > > tylko żalić się na błędne postanowienie w kwestii nadania klauzuli
    > > wykonalności.
    > Uważam, że powinieneś skorzystać z drugiej opcji przedstawionej przez
    > Liwiusza tj. złożyć zażalenie na postanowienie o nadaniu klauzuli
    > wykonalności. Jeśli Sąd uzna, że faktycznie nie mieszkałeś pod tym
    > adresem to powinien również uznać, że nakaz zapłaty wraz z odpisem pozwu
    > nie został prawidłowo doręczony. W takim przypadku nakaz i odpis pozwu
    > powinien doręczyć jeszcze raz a Ty będziesz miał dwa tygodnie na
    > wniesienie sprzeciwu (zarzuty). Gdybyś złożył wniosek o przywrócenie
    > terminu to wraz z nim musiałbyś złożyć sprzeciw (zarzuty). Moim zdaniem
    > idiotyczne byłoby domaganie się od Ciebie złożenia sprzeciwu (i to z
    > rygorami przewidzianymi w art.503 kpc lub art.495 par.3 kpc) jeśli nie
    > otrzymałeś odpisu pozwu i nie wiesz jaką argumentację przedstawił powód.


    Liwiusz i wombi, dziękuję za odpowiedź.

    Muszę działać trochę na ślepo, nie wiem czy uda mi się dotrzeć do tego sądu. Co
    sądzicie o jednoczesnym złożeniu zażalenia na tytuł wykonawczy i jednocześnie
    wniosku o przywrócenie terminu?

    Jak się ma prawo i praktyka do dostarczenia korespondencji, ale innej osobie.
    Jeśli wyrok był odebrany to na pewno nie podpisałem ja. Czy wystarczy po prostu
    być skonfliktowanym z kimś z rodziny, by urządził na cacy? To by była świetna
    opcja dla wojujących rozwodzących się małżonków.

    Tak w ogóle to już nie wiem jak postępować. Czy matka ma odbierać
    korespondencję, która tym samym staje się dostarczona, czy też kazać jej niczego
    nie odbierać i tym samym nie będę wiedział czy i co się dzieje, jeśli się będzie
    działo. W drugim przypadku i tak zazwyczaj zadziała doręczenie zastępcze (czy
    jak to się nazywa).

    pzdr

    --
    Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1